依据《中华人民共和国专利法》的相关法律条文，外观专利侵权的判断标准有两点：首先，被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，则可以认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；其次，该产品的外观设计在主要方面基本相同，整体上属于近似，根据等同原则，也可能认定专利侵权成立。

依据《中华人民共和国专利法》的相关法律条文，外观专利侵权的判断标准有两点：首先，被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，则可以认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；其次，该产品的外观设计在主要方面基本相同，整体上属于近似，根据等同原则，也可能认定专利侵权成立。

外观专利侵权判断标准

外观专利侵权判断标准是现代知识产权法律制度中重要的一部分，它是指用于判断两个外观设计是否构成侵权的标准。这些标准包括相似性、实质性差异和显著性差异等。

相似性是指两个外观设计之间在形状、图案、颜色等方面具有相似的特征，相似性越高，越容易构成侵权。

实质性差异是指两个外观设计之间在形状、图案、颜色等方面具有显著的差异，这些差异使得两个设计具有足够的区别，不容易被认定为侵权。

显著性差异是指两个外观设计之间在形状、图案、颜色等方面具有显著的差异，这些差异使得两个设计具有足够的区别，不容易被认定为侵权。

在判断两个外观设计是否构成侵权时，需要考虑以上三个因素，并且需要根据实际情况进行综合评估。如果两个设计之间具有相似性、实质性差异或显著性差异，则可能构成侵权。如果两个设计之间不具有相似性、实质性差异或显著性差异，则不构成侵权。

总之，外观专利侵权判断标准是现代知识产权法律制度中重要的一部分，它有助于保护知识产权，促进经济发展。

外观专利侵权判断标准是现代知识产权法律制度中重要的一部分,有助于保护知识产权,促进经济发展。判断两个外观设计是否构成侵权时,需要考虑相似性、实质性差异和显著性差异等因素,并且需要根据实际情况进行综合评估。如果两个设计之间具有相似性、实质性差异或显著性差异,则可能构成侵权。如果两个设计之间不具有相似性、实质性差异或显著性差异,则不构成侵权。

《中华人民共和国专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。