根据法律规定，买卖合同纠纷需要进行判决。法官主动调取证据并不属于偏袒，如果被告充分利用法律规定的程序，立案八个月未开庭是可能存在的。被告就同一案件起诉原告是正常的，可能属于反诉，也可能是另行起诉。

根据当事人提供的证据以及调查结果，法律规定买卖合同纠纷需要进行判决。案件的判决结果要看法律规定以及双方的证据。现在，尚未开庭，判决结果未出，不能判定法官的行为是否偏袒。2、法官主动调取证据是法律法规允许的，有法律法规规定的情形的，法院可以主动调取证据或应一方申请调取证据，并不属于偏袒一方。如果有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。3、立案八个月未开庭确实是不正常的，可以向有关机关反映。但如果被告充分利用了法律规定的程序，拖延开庭的时间，立案八个月未开庭是可能存在的。如果是被告利用法律规定的程序，与法官无关。律师就经常利用法律规定的程序，拖延审判的期限，以取得对自己最有利的结果。4、被告就同一案件起诉原告，是正常的，可能属于反诉，也可能是另行起诉。

法官主动调取证据是否算偏袒？

法官在审理案件时，主动调取证据是十分常见的做法。这种行为并不算偏袒，因为法官有义务调查案件的全部事实。法官在调取证据时，应该秉持公正、公平的原则，不偏袒任何一方。当然，法官在调取证据时，也不能违反法律的规定，不能随意收集、使用证据。

总之，在买卖合同纠纷案件中，法官主动调取证据是法律允许的，我们应该尊重法官的决定。同时，我们也需要注意，被告利用法律规定的程序拖延开庭的时间也是可能存在的，如果出现这种情况，我们应该向有关机关反映。

《中华人民共和国民法典》第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。