发回重审的案件会和一审结果不一样。

1、定义不同一审：是指法院对案件的最初一级审判。发回重审：由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。

2、主体不同一审的主体：在普通案件里是基层人民法院；在一些重大案件，按其程度是中级人民法院、高级人民法院或最高人民法院。发回重审的主体：二审法院。

3、限制不同一审：人民法院审判第一审行政案件，在行政诉讼法生效施行以前，一直适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法的规定进行审判。

一、民事再审过程中被发回重审的情形有哪些？

根据《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，发回重审的情形有以下几种：

(1)二审程序中发回重审的情形。

①原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

②原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

③对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。

④必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。

⑤一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。

(2)审判监督程序中发回重审的情形：

①人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《民诉意见》第181条规定的违反法定程序的情况；

即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；

其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。

②依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的；

可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。

无论是在二审程序中发回重审，还是在再审程序中发回重审，一定以裁定撤销原决为前提条件，即二审中发回重审需裁定撤销一审判决；

而经过两审终审后的审判监督中发回重审则需裁定撤销一、二审判决，实际上案件重新回到了未审理的状况。

二、民事诉讼再审过程中被发回重审的情形具体有哪些

根据《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，发回重审的情形有以下几种：

(1)二审程序中发回重审的情形。

①原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

②原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

③对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。

④必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应追加的当事人。

⑤一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。

(2)审判监督程序中发回重审的情形：

①人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《民诉意见》第181条规定的违反法定程序的情况；

即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序。

审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。

②依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。

无论是在二审程序中发回重审，还是在再审程序中发回重审，一定以裁定撤销原决为前提条件，即二审中发回重审需裁定撤销一审判决；

而经过两审终审后的审判监督中发回重审则需裁定撤销一、二审判决，实际上案件重新回到了未审理的状况。