故意伤害辩护词

审判长、审判员：

上海市XX律师事务所接受被告人唐某父亲唐某某的委托，指派我为唐某涉嫌故意伤害一案的辩护人，经辩护人多次会见被告人，查阅相关案卷材料，并结合今天的庭审，辩护人依据事实及法律规定，发表如下辩护意见：

一、这一起轻伤害案由拖欠农民工工资引发，被告人主观目的是催讨工资，没有伤害他人的预谋或故意。

2014年9月10日，被告人弟弟在工地做木工时右脚被锯伤，自费治疗后，仍带伤干活导致伤情恶化，2014年9月中旬，因唐弟受伤导致木工活无法按时完成，且用工单位拒不承担工伤治疗费用，唐某某遂提出辞职。

经多次催讨，9月22日，用工方与父子三人结算工资，并告之25日到工地领工资。

2014年9月25日上午8时，被告人父子三人到达工地后，用工负责人避而不见，电话里还说要扣工资，导致唐某某一怒之下将工地某电闸拉掉。停电后，工地项目经理，即本案的被害人陈某带着众人赶至现场，被害人陈某不问事由，上来就动手打了唐某某脸部一拳，为保护父亲，被告人唐某被被害人在脸上连打了几拳后，咬伤被害人手指。

二、辩护人对被害人表示真切的同情，但职责所在，辩护人不得不指出，在本次伤害案中，被害人对激化矛盾负有过错，依法应对被告人减轻处罚。

被害人作为工地项目经理，在处置突发事件时应采取相应的应急措施，以避免矛盾激化。尤其是拖欠农民工工资问题，不应当采取过激行为，被害人率众人赶到现场，并先动手打人，直接导致事态的恶化。

根据上海市高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第三章关于酌定量刑情节第三条“对于被害人有过错或对矛盾激化负有责任的，综合考虑案发的原因、被告人的一贯表现、被害人过错程度以及责任大小等情况，可以减少基准刑的20%以下。”的规定，对被告人应减轻处罚。

仔细察看当事人供述及多份证人证言，可以相互印证的事实是，被害人被咬伤手指，一声惨叫后，双方都停手散开。那么被告人唐某脸部头部多次受伤都是在他咬人之前形成，在公诉人指控的互相扭打的过程中，被告人唐某的验伤单诊断为：“1、头面部左侧钝挫伤;2、左眼睑皮下血肿;3、左眼视网膜挫伤”。被告人一直处于被动挨打，多处受伤，直到他咬伤被害人。被害人除手指被咬伤之外，并没有其他伤情。而被害人陈明和称，一开始上来就被咬伤了，而他本人没有察觉，与证人证言不符，与常人的生理疼痛反映不符，有悖事实，辩护人认为被害人是为了掩盖他先将被告人唐某面部打伤，后被唐某咬伤的事实。而这一事实，可以进一步证明被告人因被动挨打，视线模糊，完全是出于自卫意识而咬伤他人。

三、被告人有依法从轻或减轻处罚的情节。

(一)如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚

被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，对自己的行为感到非常后悔，有坦白情节，悔罪态度好，根据《刑法》第六十七条等相关规定，依法应从轻或减轻处罚。

(二)被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。

本案因拖欠农民工工资而引起，被告人主观无伤人的主观故意，被告人与被害人交涉的目的仅仅是拿到工资回乡治病过年。被告人平时表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法应从轻、减轻处罚。

(三)案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，并尽自己的最大努力进行经济赔偿，应当从轻、减轻处罚。

四、基于以上种种事实及相关法律依据，辩护人认为应对被告人处以缓刑。

1、被告人一直勤劳本分，虽身患先天性重病，仍随父亲打工挣钱治病，因催讨工资激化矛盾导致突发伤害事件，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、悔罪态度好，对被害人积极赔偿，判处缓刑不至有社会危害性。

2、被告人的身体状况不适宜收监服刑。

被告人因尿道下裂已在成都市第三人民医院做过三次手术，为此全家人负债累累。2014年1月，被告人做了“尿道漏口修补术耻骨上切开膀胱造瘘术”。出院诊断为：“尿道下裂术后漏尿，尿道多段狭窄，尿路感染，右下肢静脉曲张”。被告人的身体状况不且收监服刑，且医院原拟定在2014年年底为被告人进行第四次手术，因此案而延误。

综上以上几点，辩护人希望法庭“惩罚和教育相结合”，让他按期进行第四次手术，以免前三次手术功亏一篑，同时给被告人回归社会改过自新的机会。

辩护人：律师