一、名誉权纠纷如何证明侵权行为地

名誉侵权产生纠纷的，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。如果是网络侵权的，侵权地一般是实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

二、侵犯名誉权的表现

1、侮辱行为侮辱，是指故意以暴力、语言、文字、漫画等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。

侮辱的表现形式有：

（1）以口头语言或动作（非暴力）侮辱他人。

（2）以暴力的方式侮辱他人。

（3）以书面语言的形式侮辱他人。

2、诽谤行为诽谤，是指行为人故意或过失地散布虚假事实，贬损他人名誉的行为。

所谓“故意”，是指散布虚假事实的行为人明知所散布的事实是虚构的，不存在的，但因可以达到贬损他人名誉而仍然散布的行为；

所谓“过失”，是指散布虚假事实的行为人不知所散布的事实是虚假的，但因可以达到攻击目的而贬损他人名誉或因好奇而散布、传播的行为。

如果行为人散布的事实不是虚假的，散布这些事实涉及隐私，其目的是为了贬损其名誉的，亦可因泄漏个人隐私贬损他人名誉而承担侵权责任。

诽谤的表现形式有：

（1）语言诽谤。

如通过口头语言将捏造的事实加以散布，致他人的名誉受损。

（2）文字、漫画诽谤。

如通过撰写文章或绘制漫画，捏造事实并加以散布，致他人的名誉受损。

3、新闻报道严重失实新闻报道失实，是指新闻报道与事实真相不符的情形。

如果新闻报道严重失实，致他人名誉受损，则应视为侵害他人名誉权。

但考虑到新闻的时效性，新闻报道存在一些差错也在所难免，故新闻报道中出现一般性的失实，可不作侵害名誉权处理。

只有在新闻报道中严重失实并致他人名誉受损时，才视为侵害名誉权的行为。

4、评论严重不当评论严重不当，是指对某人或某事的评论与实际情况明显不符的情形。

评论严重不当，且致他人名誉受损时，应认定为侵害名誉权。

但基于言论自由的理念，对评论予以苛责也不合适。

因此，如果评论仅仅是用语不当或遣词造句不确切，且无故意或过失侮辱他人人格的内容和用语时，不能认定为侵害他人名誉权。

通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，侵犯名誉权是属于侵权行为，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

如果是网络侵权的，侵权地一般是实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。