诈骗罪与民间借贷纠纷，诈骗罪与非罪之间的区分关键在于行为人的主观方面是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行为事实方面进行综合判断。具体到个案，应当根据行为人与贷款人的相互关系、借款的原因、不能按期归还的原因及借款人的偿债能力等多方面综合考虑，按照事前、事中和事后的各种主客观因素进行整体判断。

一、集资诈骗罪的司法认定

司法实践中，集资诈骗行为与一般正常合法的集资行为（尤其是与集资经济合同纠纷）之间的界限有时往往容易混淆。区分的关键是要进行认真的综合考察：

（1）考察行为人的目的，即考察行为人是否具有非法占有的目的。正常合法的集资行为，无论是否发生集资纠纷，双方当事人在签订集资合同时，主观上均不存在无偿占有他人财物的故意或目的；而集资诈骗罪的行为人则在主观上有占有他人集资款或物的故意，其与他人签订集资合同并不是为了履行合同，而只是作为一种诈骗的手段，因为在签订集资合同时，行为人已经具有了非法占有他人财物的目的。

（2）考察行为人集资的方法，即考察行为人是否采用了欺骗的方法。一般来说，正常合法的集资行为，并不需要采用欺骗的方法，也不会用欺骗的方式来达到自己的集资目的；而集资诈骗罪的行为人则必须使用欺骗的方法，使人上当，从而达到占有他人财物的目的。

（3）考察行为人履行集资合同的能力和诚意。一般而言，正常合法的集资行为当事人，对集资合同中约定的义务在客观上有完全履行能力或部分履行能力，且在主观上有履行的诚意并作了一定的努力；而集资诈骗罪的行为人则根本无履行合同的诚意，也不会为合同的履行作任何努力。

（4）考察行为人违约后的态度。正常合法的集资行为的当事人，在违约后不会故意逃避责任；而集资诈骗罪的行为人则必然会采取潜逃抵赖等方法进行逃避，使投资者无法追回。

二、怎么能判定是诈骗罪

下面我将针对“怎么认定不是诈骗罪”这个问题，做简单分析如下。怎么认定不是诈骗罪，需要从诈骗罪的构成要件来判断，诈骗罪的构成要件主要在于主观方面和客观方面，具体如下：第一，在主观方面，诈骗罪表现为故意，即具有非法占有的目的。如果不具有此目的，如诈骗的目的只是暂时挪用，日后打算归还，只能构成挪用资金罪。第二，客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为；其次，被骗人在行为的欺诈行为下产生认识错误；最后，被骗人基于认识错误自愿交付财物，被害人遭受财产损失。如不具有以上三个阶段，则不构成诈骗罪。如犯罪行为人虚构被害人儿子被绑架的事实，让被害人花钱消灾，被害人虽然陷入认识错误，但并非自愿交付财物，行为人构成敲诈勒索罪，而非诈骗罪。