若借贷各方并未就其合约履行地点达成明确定义，同时又无法通过相关协议条款或交易惯例予以确认，则借款人所在地将被视为合约履行地。

故在此情况下，倘若债权人（出借人）决定在借款人所在地启动法律程序，人民法院理应对此依法进行审查和授权受理。

由此便可理解为何追索欠款之案件得以在借款人所在地提起诉讼。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条

借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。