第一、在确定行为人的行为是否指向特定人时，应当考虑行为人主观上是出于故意还是过失，考虑行为人的动机和目的的问题。

第二、行为人实施某种行为以后，该行为的内容因传播而使受害人名誉受损，这就必须要确定内容的传播是出于行为人还是第三人以及受害的过失所造成。如果是后者行为所造成，则行为人没有过错。

第三、行为人实施了某种行为，本身并不具有侮辱和诽谤性，而只是因为第三人对该言词进行修改、夸张等，从而使该言词具有侮辱、诽谤性，则不能认为行为人具有过错。

第四、在已构成侵害名誉权的责任时，认定行为人主观上的故意和过失状态也是有意义的。一方面，某些故意侵害名誉权的行为可能要构成侮辱、诽谤罪，行为人应承担刑事责任。另一方面，行为人的主观状态，对责任范围的确定应有一定的影响。例如在故意侵权的情况下，表明行为人主观上具有恶意，应使行为人承担较重的损害赔偿责任。而在过失的情况下，则可适当减轻行为人的责任。

行为人实施侵权行为侵害他人名誉权的，一般被侵权人可以要求其进行赔礼道歉、并且应当立即停止实施侵害名誉权的行为，但是如果双方私下不能协商解决的，被侵权方可以直接向人民法院进行起诉，由人民法院判定侵权方所应当承担的侵权责任。

一、名誉权和隐私权的界限是怎样的

隐私权与名誉权之间的区别主要表现在：

1、隐私权与名誉权主体不同。

隐私权仅自然人享有；而名誉权不仅自然人享有，法人、其他组织也享有。

2、隐私权与名誉权客体不同。

隐私权的客体是自然人不愿为他人知晓或不宜公开的秘密；而名誉权的客体是公众对特定人的社会评价。

3、隐私权与名誉权侵害方式不同。

侵害隐私权的方式常见的是未经自然人同意或授权而披露、传述、散布、窃取他人的个人隐秘事项；而侵害名誉权的方式常见的是侮辱和诽谤。

4、隐私权与名誉权侵害的内容不同。

侵害隐私权的行为人散布、公开的内容并非捏造、虚构的，而是事实；而侵害名誉权的行为人散布的内容是捏造、虚构的.并非事实。

5、隐私权与名誉权侵害行为人的心理状态不同。

侵犯隐私权可能出于故意也可能出于过失；侵犯名誉权大多是一种直接故意行为。

6、隐私权与名誉权侵害行为人的主观目的不同。

侵犯隐私权的行为人主观上可能不具有目的，也可能具有恶意目的或善意目的；而侵犯名誉权的行为人的主观目的是为了毁损、贬低他人名誉。

7、隐私权与名誉权保护方式不同。

隐私权的保护只能通过停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等方式进行；而名誉权的保护还可以通过消除影响、恢复名誉的方式进行。