在第一次口供中,如果发现有表述不清晰或讲述错误的地方,可以在后续的口供中提供不同的陈述。但在询问过程中如果有诱供、逼供行为或其它外力因素的影响,所供的不是事实或存在严重瑕疵,会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果。在这种情况下,可以申请重新录口供。如果所录口供是事实,则不可翻,干扰与影响办案也不是闹儿戏的,要承担法律后果。

在第一次口供中，如果发现有表述不清晰或者讲述错误的地方，可以在后续的口供中提供不同的陈述。

如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。

如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，要承担法律后果。

口供能否翻供？法律规定需遵循

口供能否翻供？法律规定需遵循

在司法审判过程中，被告人的口供往往成为重要的证据。然而，关于口供的可靠性一直存在争议。一方面，有人认为口供是真实的陈述，应该作为认定案件事实的依据；另一方面，也有人认为口供容易受到各种因素的影响，包括刑讯逼供、威胁、误导等，因此需要谨慎对待。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条的规定，人民法院认为有罪的，应当依法判决。而在审判过程中，被告人口供与起诉书、证人证言等证据相矛盾的，人民法院应当依法裁判。

因此，口供在司法审判中具有一定的证据价值。但是，为了保证口供的可靠性，人民法院在审理案件时需要严格审查口供的真实性和合法性，并结合其他证据进行综合评判。同时，对于可能受到刑讯逼供等影响口供的情况，人民法院应当采取措施加以防范和处理，以确保公正审判。

在司法审判过程中,被告人的口供是重要的证据,但口供的可靠性一直存在争议。人民法院在审理案件时需要严格审查口供的真实性和合法性,并结合其他证据进行综合评判。同时,对于可能受到刑讯逼供等影响口供的情况,人民法院应当采取措施加以防范和处理,以确保公正审判。

根据《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。