在审理涉及开设赌场罪的案件中，当事人的陈述（即口供）可以被视为定罪证据的一部分，但是仅仅依赖于口供作为唯一的定罪依据是不够严谨且存在瑕疵的。

在证据链的构建过程中，口供必须与其他类型的证据相互印证、互为补充，从而构成一个完整的证据体系。

若仅有口供而缺乏其他任何形式的证据予以佐证，那么这样的证据链条是不具备足够的证明力的，无法据此对被告人进行定罪处罚。

这是因为，在法律实践中，我们始终坚持证据的充分性以及证据之间的关联性原则，要求在认定犯罪事实时，必须综合考虑各种来源的证据，以确保结论的准确性和可靠性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。