确认合同效力纠纷的案件应按件收取诉讼费。理由如下：

第一，诉讼费是指当事人为了向人民法院提起诉讼程序而应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用，具体包括：

（一）案件受理费；

（二）申请费；

（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。

我国《诉讼费用交纳办法》第十三条明确规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按比例分段累计交纳；非财产案件案件收取。单纯确认合同效力纠纷案件的诉讼请求是确认合同的效力，其诉讼请求不是明确的金额，也不需要法院进行核定。因此，该纠纷不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的财产案件按金额或价额交纳诉讼费的原则和标准。

第二，确认合同效力纠纷案件中的诉讼请求是确认合同效力，并不是合同关系，更不是合同关系中所涉及的标的额。如果确认合同效力纠纷案件按照合同中标的额为标准收取诉讼费，就混淆了诉讼标的和诉讼请求的概念，更是超过了诉讼标的范畴。且如果简单的以合同标的额为基数收取诉讼费，将增加当事人负担，使当事人缴纳超出实际诉讼请求金额的诉讼费。

第三，依据最高人民法院相关回复，仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款的，应当按件收费。各级人民法院收取诉讼费用必须严格按照标准执行，不得擅自提高收费标准和扩大收费范围。同理，仅以确认合同效力为诉讼标的，不涉及争议金额或价款，也应当按件收费。

一、合同效力纠纷诉讼管辖怎么确定的？

1、合同纠纷原则上由被告所在地或者合同履行地法院管辖，但双方也可以书面协议选择。

2、法律规定：《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

3、合同发生纠纷时，合同当事人或者选择诉讼解决或者选择仲裁机构仲裁，这两者都是通过法律程序解决纠纷的途径。不管是选择诉讼还是选择仲裁，都有一个时效的问题。诉讼或者仲裁时效是权利人请求法院或者仲裁机构解决争议，保护其权益而提起诉讼或者申请仲裁的法定期限。法律规定诉讼时效的目的，在于促使当事人尽早行使权利，尽快解决当事人间的纠纷。