关于交通事故中的何时进行伤残判定为最佳时机的问题，争辩已久。现在各地法院的做法纷歧，有的规则是自受到损伤之日起6个月，也有的是3个月，也有的规则1年，有的乃至更长。

作为法令人，我们以为伤残判定在掌握判定时限上，要以医学上公认的判定时限为依据(医学职业的专家定见：临床伤情稳定是医治完结的遍及准则。)并不是某些人提出的待“内固定”取出之时即为医治完结，内固定取出只是属于后期医治，医治完结时刻要视骨痂成长状况而定，应以医学眼光看待。

别的，鉴于人身损伤的申述时效为1年，笔者主张有些状况下能够先行提申述讼，在诉讼过程中再行请求判定。尽管可能导致诉讼周期过长，但能够防止因过早判定所导致的实践康复状况不佳时的对立。

交通事故判定需多长时刻

查验、判定需求多长时刻查验、判定需求多长时刻：

公安机关交通管理部门应当在勘查现场之日起5日内指使或许托付专业技术人员、具有资历的判定组织进行查验、判定。

查验、判定应当在20日内完结；需求延期的，经设区的市公安机关交通管理部门同意能够延伸10日。查验、判定周期超越时限的，须报经省级人民政府公安机关交通管理部门同意。

警方和保险公司的有关人士给出了相同的表态，由社会上的查验判定评价组织出具的定论陈述，只是是一种参阅，或许说是一种依据，并不能作为最终定案全部依据。当警方不采信判定陈述时，当事人还能够从头请判定组织重做判定，假如和保险公司定论差距太大，使补偿无法进行，还能够上法庭，由法庭约请第三方判定组织从头判定。

而一家通过审阅存案的查验判定评价组织的负责人以为，不论查验判定陈述的影响力有多大，至少，它在法庭上能够作为有力的一种依据。