1、股权代持发生纠纷不一定可以直接找隐名股东负责，通常来讲具体由谁来承担民事赔偿责任，与实际侵权人是谁有关。

如果纠纷是由于代持股份一方的过错才发生，就可以找隐名股东担责。显名股东和隐名股东，是指一方只挂名不出资，另一方只出资不挂名。而隐名股东为保证自己的权益，往往要求与显名股东签订一个代持股协议。但是代持股协议的存在，并不一定就可以确定纠纷发生之后具体由谁来担责，

2、股权代持纠纷以隐名股东为被告是合法，因为根据我国《公司法》当中的规定，如果实际的投资人员和显明股东之间签订了相关的投资协议，但是关于这个股权方面的身份问题发生争议的话，可以到法院来进行诉讼。

一、隐名出资所涉及的法律关系

1、隐名出资人与名义出资人之间存在着委托投资法律关系

隐名股东与显名股东签订的股权代持协议属委托投资合同关系，股权归属关系与委托投资合同关系是两个层面的法律关系，前者因合法的投资行为而形成，后者则因当事人之间的合同行为形成。即享有股东资格的仅是记载于股东名册中的名义股东，而实际投资人并非公司的股东，只能依据合同来处理其与名义股东间的关系。

2、隐名出资人与其他股东及公司之间的法律关系

当隐名出资人欲将其身份显露于外，要求公司承认其股东身份，直接向公司主张股东权利，并要求对相关的公司文件进行变更的时候，则会在隐名出资人与其他股东及公司之间发生法律关系，这种关系通常以隐名股东资格确认或者股权归属纠纷的形式表现出来，此时不仅需要考察隐名出资人的实际出资行为，还要考察其他股东对此的态度。

3、隐名出资人与第三人之间的法律关系

由于在公司相关文件中显示于外的股东为名义出资人，当名义出资人以股东名义处分股权的时候，会涉及到该处分行为的效力问题；当出资存在瑕疵的时候，会涉及到债权人能否要求名义股东承担补偿出资的问题。总之，由于隐名出资行为的存在，会出现工商登记记载与实际情况不符的情形，而以何者为依据认定股权的归属，进而认定行为的效力或追偿的对象，则关乎公司外第三人的利益保护问题。