对于再婚夫妻来说，如何跟孩子相处是问题，因为其子女会包括再婚生子，一方已经有的子女等，万一再婚夫妻离婚的话，这个孩子抚养费的问题应该如何解决呢？其实这个问题仍应按《民法典》上的相关规定处理。再婚夫妻离婚的话，如果有继子女，关于是否支付抚养费的问题，首先应该搞清楚抚养关系。根据我国《民法典》和相关司法解释，以及继父母子女关系形成的原因和特点不同，将继父母子女关系分为三种形式：名分型、收养型、形成法律抚养关系的共同生活型。

1、名分型，即未形成法律抚育关系。生父（母）与继母（父）再婚时，继子女已经成年可以独立生活，或虽未成年但仍由其生父母提供生活教育费用，没有受继父或继母的抚养教育，也没有对继父或继母尽赡养义务，此类继父母子女关系为纯粹的直系姻亲关系。这种形式的继父母子女关系而言，其并没有形成养父母养子女关系，而且也不具有扶养关系，只是因为父母一方再婚而形成了名分上的父母子女关系。

2、收养型。即继父或继母经继子女的生父母同意，已正式收养该子女为其养子女，同时，该子女与共同生活的生母（父）一方，仍为直系血亲关系，而不与在一起共同生活的生父（母）一方的权利义务则随之消灭。就收养型而言，继父母子女之间已经按照《民法典》的规定，形成了养父母子女的关系，因此他们之间法律上的权利义务关系应适用《民法典》的规定。

3、形成法律扶养关系的共同生活型。生父（母）或继母（父）再婚时，继子女尚未成年，他们随生父（母）一方与继母（父）共同生活时，继母（父）对其承担了部分或全部生活教育费，或者成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助，应视为形成了抚育关系．然而有扶养关系的继父母子女关系，其既不是仅具有名分的继父母子女关系，又不是养父母子女关系，从传统民法理论上看，很难界定法律上的权利义务。我国现行《民法典》上并没有规定继父母对继子女具有抚养的义务。从现行法律规定来看，贯彻了“异姓不养”的原则，继父母抚养继子女实际履行的是一种道德义务。但一旦继父母与继子女之间形成了扶养关系，不仅包括继父母抚养了继子女，也包括继子女赡养了继父母，就适用《民法典》对父母子女关系的有关规定，即产生了父母子女之间的权利义务。继父母抚养继子女、继子女赡养了继父母、和继父母抚养了继子女又继子女赡养了继父母的，视为有扶养关系。可是，上述理论的前提大部分是建立在夫妻关系一直维系的情况下。假若夫妻双方离婚，则另当别论。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。继父母和继子女的拟制血亲关系解除会随之离婚而解除，没有法定的抚养义务，继子的抚养费还是由其生父母承担。也就是说再婚夫妻离婚的话，再婚生的孩子就需要承担抚养费，继子女的抚养尤其生父母承担。