能做最轻辩护的也是能做无罪辩护的，因为辩护律师作无罪辩护的，可以在声明保留其无罪辩护意见的同时，在假定被告人有罪的前提下，当庭提出或庭后提交罪轻的辩护意见和相应的量刑意见。同时，辩护律师和被告人的辩护意见是独立的，即便被告人自己认罪，辩护律师的无罪、罪轻辩护意见，不影响对被告人认罪态度的认定。

首先，根据最高院《刑诉法解释》第二百二十七条第二款规定：“对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。”

该法条明确规定了，即便是被告人不认罪或辩护律师作无罪辩护，法庭在查明定罪事实后，还有义务查明量刑事实。而律师作罪轻辩护，就是在配合查明当事人的量刑事实。同时在法庭辩论阶段，公诉人可以在公诉意见的最后提出相关量刑意见，辩护律师也可以针对其量刑意见提出自己的观点。

又根据《刑诉法解释》第二百三十一条第二款规定：“对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。”

也就是说，对定罪和量刑的调查，质证和辩论，是独立的两个部分。而且在逻辑上，辩护律师做了无罪辩护之后，是如果法庭依然认为当事人有罪，那辩护律师就顺势提出相关罪轻的辩护意见，这种在辩护逻辑上也完全行得通，本质上并没有什么矛盾之处。因为不管是无罪辩护还是罪轻辩护，最本质的目的就是实现有效辩护。这一原则在司法实践中被多数国家认可，我国亦不例外。