6年前，15岁的河南淮阳少年宋争光被警方认定猥亵杀死9岁堂妹。他两次被判无期徒刑，河南省高院两次以事实不清为由发回重审。

2013年4月28日，当地检方撤回起诉。而人却没被释放，仍关在看守所里。

2013年12月29日，在乡派出所的作保之下，宋争光终于走出了看守所。但犯罪嫌疑人的名头还是没能摘掉，他仍然处于被取保候审的状态。

律师告诉记者，由于法律没有规定侦查期限，杀人嫌疑犯的罪名，宋争光可能会一直背下去。

获释

2007年7月14日，15岁的宋争光被警察从家里带走。7月28日，他被警方认定涉嫌故意杀人、猥亵儿童罪，予以逮捕。

2008年3月28日，河南周口市中院一审判决认定宋争光犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处其无期徒刑。宋争光不服提出上诉。

2008年7月，河南省高院认为原判事实不清，发回周口市中院重新审理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后两次再审开庭。

2012年3月23日，周口市中院再审此案，仍认定宋争光构成猥亵儿童罪和故意杀人罪，判处其无期徒刑。宋争光再次提出上诉。同年11月6日，河南省高院再次以事实不清为由将此案发回重审。

2013年3月，周口市检察院决定对宋争光一案撤回起诉，周口市中院裁定准许撤诉。此时，宋争光已在看守所度过了6个春秋。

进去时他才15岁，现在都21岁了!望着走出看守所的儿子，宋现友和辛连英夫妇泪眼婆娑。辛连英说：我们不懂，周口市检察院已经撤回起诉，但为什么不是无罪释放，而是取保候审?查了6年多都没法证明我儿子有罪，为什么还要这样搞，是要面子吗?

涉案

6年前，15岁的宋争光被警方带走后一直关押在淮阳县看守所，他卷入了一起杀人案。

2007年7月14日下午，淮阳县冯塘乡罗庄村。大雨连下了一个月，村边树上出现了很多爬猴。爬猴可当药材，也可食用，有人收购。村里很多人到村边树林捉爬猴。

当时正值暑假，上小学三年级的9岁女孩小玲(化名)跟着母亲和哥哥到村西北的树林里抓爬猴。

母亲带哥哥回了家。可直到晚饭后，小玲仍未回家，小玲妈妈发动村民寻找未果，最后报了警。

第二天一早，村民陈某在棉花地东头的树林里发现了小玲的一只红色塑料鞋。村民们随后找到了小玲的尸体。

经法医检测，小玲面部等身体多部位出现淤血肿胀及擦伤，会阴部有淤血、水肿和撕裂伤。警方认定：小玲系被他人扼颈致昏后，移入水沟，溺水而亡。

警方走访时，一名曾在现场附近捉爬猴的女村民称，曾看到15岁的同村村民宋争光在事发树林出现过。7月16日下午，宋争光被警方带到郸城县做心理测试。警方称：测试结果反映，被测人员在撒谎。警方将宋争光定为重大作案嫌疑人。

翻供

2007年7月17日，警方称宋争光对杀害小玲的犯罪事实供认不讳。次日，宋争光被警方刑拘。根据检方指控，2007年7月14日下午5时，宋争光见小玲一人在树林中捉爬猴，顿生歹意，遂将其掐昏猥亵，并将其移入西边水沟内，致其死亡。随后，宋争光将小玲所带物品藏匿后逃离现场。

宋争光与小玲是堂兄妹关系。出事前，两家关系很好。辛连英称。

面对指控，宋争光在法庭上推翻了之前的供述。他说，自己做出有罪供述是因为受到刑讯逼供—民警把他的左腿打断了。

其辩护人则表示，宋争光作为未成年人，警方讯问时，没让监护人到场并签字，不应作为合法证据。

宋争光的父亲宋现友也认为儿子不会杀人，结合儿子的腿伤，宋现友认为办案人员对其子刑讯逼供。他和妻子多次向有关部门反映问题，被警方认为影响了有关部门工作。

2009年4月24日，淮阳县法院以寻衅滋事罪，分别判处宋现友和辛连英有期徒刑2年6个月。

有限的自由

2013年3月，检察院虽然撤回起诉，但宋争光仍被羁押在淮阳县看守所。

宋争光的代理人蔺文财表示，省高院两次以事实不清为由发回重审，说明司法机关查明的事实不清楚，存有疑点，现有证据不能充分认定被告人有罪。按照疑罪从无的原则，应该无罪释放宋争光。

宋争光虽已获释，但他们还是留了尾巴，其代理人蔺文财说，走出看守所的宋争光手里拿着一份取保候审决定书，日期是自2013年12月28日起，取保的前提是交纳了1000元保证金。

我们没交过任何保证金，也没签过字，那是谁把儿子保出来的呢?宋现友夫妇感到奇怪，经过了解，他们才得知给宋争光担保的竟是当初抓走他的公安机关。

此前，公安机关曾想给宋争光办理监视居住手续。但因多年上访，宋家的房子已坍塌，全家人居无定所，因此不具备监视居住的条件，只能办理取保候审。

蔺文财认为，法律规定，撤诉案件交给公安机关处理。公安机关只有两种处理方式：如果有新证据，就将案件重新移送到检察院;没有新证据，就只能撤诉。

他表示，撤诉要经过检察院同意，如果检方不同意，在实践中，案件就只能挂着，也就是说宋争光将一直背着犯罪嫌疑人的名头。至于什么时候能洗刷罪名，要看公安局的案件办理情况。如果真凶永远抓不到，案件就一直无法结。