涉外专利诉讼考虑哪些因素

第一，手续并不比去法院更简便。中国大多数专利管理机关都需要委托手续的公证认证，过去非常简单，签署一个委托书就够了，现在跟法院的要求基本上是一样的。

第二，专利管理机关没有对损害赔偿进行调处的权利，所以当事人要获得损害赔偿还得另行起诉。

第三，专利管理机关的决定还要经过司法审查。不服的一方还可以去法院提起行政诉讼，行政诉讼还要打两审。本身行政调处的效力就不是很强，再加上时间的拖延，显然不如直接到法院起诉效率高。

第四，请求专利管理机关处理侵权，在诉讼的策略和技巧上的选择余地小。比如同一案件涉及三地侵权人，三地只要向一地的法院起诉就可以了，而如果请专利管理机关查处，这种选择就会带来一定的困难，跨省执法有一定的难度，而且几乎每一个省一级的专利管理机关都有自己的专利保护条例。也就是说，提起诉讼的话，按照诉讼法和最高法院的司法解释就可以了；要是请各省的专利管理机关调处，还得研究各省的专利保护条例，显然不方便。

第五，由于国外当事人还是以发明专利起诉的居多，这类案件相对比较复杂，选择法院来做，付出成本和获得的效力相比，比较均衡。在跨地区专利侵权纠纷中不建议客户选择行政管理机关这个渠道。

当事人在专利侵权诉讼中所投入的成本包括律师费、本公司人员的投入，在现阶段这些是不可能通过法院裁定的损害赔偿来弥补的，二者之间差额也是比较大的。但是通过提起侵权诉讼，国外权利人在商业竞争中无疑会增加市场份额。而对侵权企业来讲，败诉对他们就是灭顶之灾。专利侵权诉讼也是商业竞争的一种手段。

涉外专利诉讼注意哪些问题

一是进行公证时，在公证员面前代表外国公司签署授权书的人的身份有时不能确认，大多表现为该人在代表外国公司签署授权委托书时未提供外国公司的公司章程等；

二是授权委托书中关于本次授权针对的事项、授权权限、有效期限等的表述含糊不清，无法进行准确认定，如对诉讼涉及的事项表述不清，如表述为；”有权对在中国发生的一切侵犯××公司商标专用权的行为提起诉讼”等；

三是没有考虑到办理公证、认证程序所需要的时间和《民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及其他中国法律规定的外国当事人上诉、起诉期限的不对应性。如，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条的规定，商标评审委员会做出维持或者撤销注册商标的裁定后，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。而在实践中，外国当事人能够自收到相关裁决之日起三十日内，将公证、认证手续办理的情形几乎没有。