八旬老太太被银行忽然关闭的感应自动门夹伤，遂将银行告上法庭。银行辩称，自动门质量良好，被夹伤是老太站在自动门盲区所致。那么银行是不是没责任了呢？

2006年10月16日中午12时许，今年83岁的邓阿婆陪外孙女一起到荔湾区某银行办理储蓄。外孙女独自进银行取号，邓阿婆在银行门口等待。邓阿婆在敞开的玻璃自动门左侧站立。几秒钟，银行自动门突然关闭。邓阿婆摔倒在地，右股骨粗隆间粉碎性骨折，要住院治疗。邓阿婆的家人遂将银行告上法院。要求判令银行赔偿医疗费、护理费等，共计7447.46元。

银行认为，首先，自动门经国家检验合格，当时运作正常。然而自动门有感应盲区，行人正常出入没有问题。但邓阿婆盲区长时间站立，自动门感应不到，所以才自动关闭。其次，关闭力度轻微，邓阿婆年纪大行动不便才会受伤。而且，其外孙女因疏忽将邓阿婆留在自动门处，酿成事故。故银行只愿意承担一半责任。

近日，荔湾区法院判决，银行应对邓阿婆的损伤承担全部责任，赔偿医疗费等共计7447.46元。

■说法

银行应考虑各类人安全

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

本案中，银行未能尽力消除设施中对储户人身造成损害的危险因素，据查明，其没有在自动门上张贴警示标志或采取其他防范措施，故视为其未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对原告的损害负全责。

邓阿婆是老年人，行动不便。银行面向各类人群，更应全面考虑到各类人群的需要，保障他们的人身财产安全。