一、携带挪用的公款潜逃的,如何定罪处罚

1、根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定：携带挪用的公款潜逃的依照刑法第三百八十二条，第三百八十三条的规定定罪处罚。也就是按照贪污罪定罪处罚。

2、如何理解“携带”、“公款”等，在实践中认定“携带挪用的公款潜逃”应注意以下几点：

（1）“携带”与“潜逃”的关系。所谓潜逃是指行为人发觉犯罪事实将要暴露或者已经暴露，为了逃避法律追究而潜伏和逃跑的行为。潜伏是指为了逃避追究而隐藏起来，不为别人所知自己所处的位置；逃跑是指为了逃避追究而从甲地逃到乙地的行为。携带与潜逃是相伴相生、相辅相成的，没有携带认定潜逃则没有意义；携带与潜逃没有先后之分，携带贯穿于潜逃的整个过程中，二者缺一不可，否则认定贪污就没有法律依据。

（2）“公款”的范围。这里的公款不能仅仅理解为现金，还包括可以变现的有价证券、金银首饰等。实践中有的行

为人用公款炒股、公款私存，案发后携带这些股票、存折、借记卡等逃跑；还有的为了潜逃和携带方便，用公款购买金银首饰、将公款存入银行卡等，逃跑时携带银行卡或金银首饰，均应认定为携带的公款。

（3）正确理解“携带”。此时的“携带”不能仅指随身带着，即不能简单理解为款物在行为人的身上，而应该作扩大解释，即理解为行为人能够实际控制到此公款。首先，公款是行为人从单位挪用出来的公款，单位对此部分公款已经失去控制;其次，行为人已实际控制了此部分公款。实践中有的行为人在逃跑时将公款隐藏起来，或存放在他人处，或潜逃后将公款借给他人，均应认定其为“携带”。

二、贪污罪和挪用公款罪的区别有哪些

挪用公款罪与贪污罪是具有不同社会危害性的两种犯罪。对于此两种犯罪，主要存在以下几方面的区别：

(一)两者对犯罪客体，即公共财产权的侵犯程度不同。挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权，而贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分权四种权能。在一般场合，两者的界限是容易划分的，但在一些特殊的案件中，如行为人挪用公款后产生了非法占有故意的情形下，定性上可能发生混淆。

(二)两者主观故意的内容不同。挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还;而贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还。

(三)两者的行为方式不同。挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。在挪用公款案件中，行为人通常会在账面上留下痕迹，甚至会留下借款凭证，没有平账举动，因而通过查账能够发现公款被挪用的事实;而贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、账目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞。

则此时就不能再以挪用公款罪来定罪处罚了，毕竟存在携款潜逃的行为，那此时就可以推断出其具有非法占有共有财产的目的，自然就会按照贪污罪来定罪处罚。法律中对贪污罪的量刑规定要比挪用公款罪重，而现实中正确的定罪也是很有必要的。