在犯罪自首制度中，我国司法理论实践认为单位也可以成为自首的主体。2009年最高人民法院和最高人民检察院颁布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定：单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。

一则案例中自首与立功的认定问题

［摘要］本文通过一则盗窃被逮捕，在押期间，如实交到了自己的盗窃犯罪事实，当侦查人员问其有无检举揭发其他人犯罪时，宋某揭发了卢某、朱某对其进行强奸的犯罪事实，对宋某应认定为立功。那本案是否可以借鉴该实例分析认定邵某构成立功呢？笔者认为不能，虽然两案例有共同点：即从某种角度讲，邵某和宋某都是被害人，但两个案例是有本质区别的：宋某案其揭发卢某、朱某对其进行强奸的犯罪事实已经超出了其盗窃案如实供述的范围，邵某供述的则属于如实供述的范围，故不能照搬套用。

综上所述，邵某主动向公安机关报案（投案）并如实供述自己购买假币的罪行和被范某诈骗的经过，系自首，但不构成立功。

参考文献：

［1］张明楷．刑法学（第三版）［M］．法律出版社，2007．446－447．

［2］潘庸鲁．立功之功利主义导向研究［J］．林公安高等专科学校学报，2009，（3），70－74．

［3］沈军．受贿犯供述其受贿款被他人敲诈的行为能否认定为立功［J］．人民检察，2007，（15），35－36．