X啤酒天价索赔案一审宣判

二人在啤酒中喝出玻璃碴儿索要5000万法院认定构成敲诈勒索罪分别判处有期徒刑

山东男子周X珂和朋友陈X涛聚会时，在所喝X啤酒中发现一块玻璃碴儿，后来竟向X啤酒公司提出了5000万元的天价索赔。

X啤酒公司报案后，二人双双被抓。

昨日下午，这起备受关注的因天价索赔所引发的刑事案件宣判。顺义法院一审认定周、陈二人构成敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑1年4个月和1年6个月。

法院判决构成敲诈勒索罪减轻处罚

昨日下午2时许，顺义法院对此案作出公开宣判。

因法院方面不允许媒体采访，记者按法院要求以公民身份旁听了此案。

此前，陈X涛和周X珂二人在开庭审理时均坚持认为自己属于消费者维权行为，否认有罪。

对于5000万元的天价索赔，陈X涛表示当初是在厂家迟迟不给答复的情况下，才随口说出的一句气话。

而周X珂的辩护律师认为，周向X啤酒公司索赔5000万不具有社会危害性。即使消费者滥用权利，索赔数额的高低也只是民事上的当与不当，因此不构成犯罪。

法院在判决中认为，检方指控陈X涛和周X珂二人犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。

法院认为，陈X涛和周X珂二人以非法占有为目的，敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为已经侵犯了公司的财产权利，已构成敲诈勒索罪。

鉴于二人系犯罪未遂，法院对二人依法减轻处罚。最终，陈、周二人分别被判处有期徒刑1年6个月和1年4个月。

陈、周二人表示，回去再考虑是否上诉。

案情回放

据公诉机关查明，2008年10月10日，周X珂和陈X涛因所喝的X啤酒中有玻璃碴儿，与X啤酒(山东无名)股份有限公司济宁办事处达成协议，同意对方赔付两箱X啤酒。

之后，二人多次到北京X啤酒股份有限公司，称所喝的X啤酒酒瓶中有异物、商标标注的生产地与实际生产地不一致为由，以向法院起诉、损坏X品牌形象相威胁，向X啤酒公司索要人民币5000万元。

X啤酒公司随后报警。

被告人妻子拿着判决书边哭边看

陈X涛的妻子董女士昨日也到了宣判现场。

听完判决结果后，董女士蹲在法庭门口的角落里痛哭起来，过了几分钟才从地上站起来，拿着判决书边哭边看。他以前的体重近200斤，你看他现在多瘦啊。董女士哭着对记者说，自从去年10月28日丈夫被抓，今天是他们第一次见面。

很难将丈夫和犯罪联系起来

他家里条件没有我家里好，当初我愿意嫁给他就是觉得他人品好。董女士说，至今很难将丈夫和犯罪联系起来，她一直觉得丈夫最多也就被判个缓刑。他们俩都太理想主义了，有点脱离现实。董女士说，周X珂经常到她家吃饭，周、陈二人的性格很相近。

对于丈夫进京向X啤酒公司索赔5000万元一事，董女士说她和全家人都劝过，但丈夫根本听不进去，还搬出三鹿奶粉事件反驳她，称为什么只有等出了大事大家才知道，就是因为没人敢想敢做才发生严重后果。

董女士称，陈X涛在案发前主要做药品代理销售。自从被抓走后，家里存放的几万元的药全过期了。

没有了生活来源，董女士只好把不足2岁的女儿放在亲戚家，自己出门打工。

辩护律师建议放弃上诉刑释后申诉

昨晚，记者联系上周X珂的辩护律师马国华。马律师仍然坚持陈、周二人不构成犯罪的意见。这两个人拿着起诉书找X啤酒公司索赔，即使到法院诉讼这也是非常正当的消费者维权行为，怎么能认定为敲诈要挟的手段呢!马律师说，如果这种行为属于犯罪手段，那以后消费者认为商家存在侵权行为后，还敢提出巨额索赔吗?

马律师称，在检察机关提起公诉之后，周X珂和陈X涛这两个消费者的命运就发生了转变，一审被判决认定为敲诈勒索罪。

由于陈、周二人已经在看守所被关押了1年多，其中周X珂如果不上诉，最快能在2月底刑满释放。

马律师说，她将建议陈、周二人不再上诉，等刑满释放后申诉。否则按照法律实践来看，如果陈、周二人提起上诉走完二审程序，很可能已经超过了一审判决刑期，这样上诉就没有多大意义了。