目前司法实践中实现担保物权案件的收费五花八门，至少有三种做法：

一、不收费；

二、按件收费，但每件收费标准却不同

三、按财产案件的标的额收费，或者通过各种申请、协调后按照正常财产案件收费的一并比例收费。

不收费的观点，依据在于2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》(下称“《办法》)”)第八条规定：下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件。实现担保物权案件系特别程序案件，按照前述规定，当然无须收费。浙江省高院发布的《浙江省高级人民法院关于审理实现担保物权案件的意见》第六条即明确规定，实现担保物权特别程序案件不收取诉讼费。

按件收费的理由是参考各类申请类案件酌情收费，但如前所述具体收费标准不一。重庆高院发布的《实现担保物权特别程序若干问题的解答》中，明确“实现担保物权的案件参照《办法》对特别程序的相关规定实行按件收取申请费，不按申请实现担保物权标的额收取。”

按标的额计收诉讼费，理由是实现担保物权特别程序是新创设的非诉讼特别程序，2006年版民诉法适用特别程序的案件尚不包括实现担保物权特别程序，所以不能直接适用《办法》第八条的不收费的规定，而应该按照标的金额收取诉讼费。这样既符合收费设计机制，又防止国家诉讼费流失。

但因目前无章可循的状态，导致以按标的为标准收费，通过“请示汇报、沟通、协调”程序相应减免的做法更是大行其道，如何收费具有极大的不确定性。

所以，实现担保物权特别程序的收费有待司法解释进一步明确。