诉讼诈骗与诈骗罪有所区别。诉讼诈骗不具有诈骗罪的核心特征。诈骗罪最本质的特点是受害人基于加害人或犯罪嫌疑人、被告人的欺骗手段做出错误判断，自愿交出财产。在诉讼欺诈的实施过程中，受害人根据有效判决的强制执行力被迫交出财产，而不是基于受害人的欺诈手段或自愿交出财产，这不符合欺诈罪的本质特征。

诉讼诈骗与诈骗罪有所区别。诉讼诈骗不具有诈骗罪的核心特征。诈骗罪最本质的特点是受害人基于加害人或犯罪嫌疑人、被告人，下同的欺骗手段做出错误判断，自愿交出财产。在诉讼欺诈的实施过程中，受害人根据有效判决的强制执行力被迫交出财产，而不是基于受害人的欺诈手段或自愿交出财产，这不符合欺诈罪的本质特征。

诈 骗 罪 与 诉 讼 欺 诈 的 本 质 区 别

合同诈骗罪与合同欺诈的区别主要表现在以下几个方面：

1. 适用范围不同：合同诈骗罪适用于合同订立阶段和履行阶段，而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

2. 主观故意不同：诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。

3. 客观后果不同：合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未达到数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。

因此，合同诈骗罪与合同欺诈在适用的范围、主观故意和客观后果等方面存在明显的区别。前者属于刑事犯罪，后者属于民事欺诈。

诉讼诈骗与诈骗罪有所区别，诉讼诈骗不具有诈骗罪的核心特征。诈骗罪最本质的特点是受害人基于加害人或犯罪嫌疑人、被告人的欺骗手段做出错误判断，自愿交出财产。在诉讼欺诈的实施过程中，受害人根据有效判决的强制执行力被迫交出财产，而不是基于受害人的欺诈手段或自愿交出财产，这不符合欺诈罪的本质特征。合同诈骗罪与合同欺诈的区别主要表现在适用范围、主观故意和客观后果等方面。合同诈骗罪适用于合同订立阶段和履行阶段，而合同欺诈仅适用于订立合同阶段；诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未达到数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。因此，合同诈骗罪与合同欺诈在适用的范围、主观故意和客观后果等方面存在明显的区别。前者属于刑事犯罪，后者属于民事欺诈。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。