2008年6月8日，被告人张某等人怀疑谷某偷自己的摩托车，想报复谷某，便策划诱使谷某等人在某小区偷摩托车再敲诈的骗局，谷某等人在引诱下如期而至并被当场抓获。被告人张某等人以向公安机关告发、轻微暴力等手段相威胁，迫其允诺将来给付人民币2万元，并写下欠条。为担保“债务”履行，又扣押手机、金项链等财物。同年6月10日，被告人张某等被抓获。

法院经审理认为，被告人张某等人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人张某等人在实施犯罪过程中扣押了被害人的财物，应认定为犯罪既遂，其余部分因被害人及时报案而未得逞，故对其均酌予从轻处罚。最终以敲诈勒索罪判处张某等人从有期徒刑三年，缓刑四年到有期徒刑一年，缓刑一年不等的刑罚。

法官讲法：

刑法第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”“敲诈勒索”，指以威胁方式迫使他人交付财物。据此，判定敲诈勒索罪既遂的标准是被害人交付了财物，行为人实现了对财物的非法占有。何谓“财物”?顾名思义，“财物”应指动产和不动产。因胁迫而产生的“债权”、相应的欠条不属于“财物”的范畴。因此，敲诈勒索罪的行为人如果仅实施了敲诈勒索行为，得到欠条，而没有非法占有金钱等财物，则构成敲诈勒索罪的未遂形态。

但是，在本案中，被告人张某等人不仅迫使被害人写下欠条，而且为保证将来交付金钱，扣押了被害人的手机等财物。无论非法占有的财物是将来给付的金钱，还是当场给付的手机等，被告人张某等人的行为已经实现了其非法占有财物的目的，达到了敲诈勒索罪的既遂形态。只不过，在本案敲诈勒索罪的数额是2万元人民币的情况下，被告人实际扣押了被害人六千余元的财物，尚未对其余财物实现非法占有，可作为酌定从轻情节认定。