一、监外执行算不算牢狱之灾

监外执行并不等同于传统意义上的“坐牢”。

1．监外执行是一种特殊的刑罚执行方式，它并不意味着罪犯完全自由，而是由于罪犯具有法律规定的某种特殊情况，而暂时变更刑罚执行场所和执行方式，在监狱外执行刑罚。

2．在此期间，罪犯仍需遵守相关法律规定，并接受相关机构的监管和约束。因此，监外执行虽然不在监狱内执行，但也不能说完全摆脱了“牢狱之灾”的阴影。

二、监外执行与取保候审有何区别

针对“监外执行与取保候审有何区别”的情境，我们可以从性质和适用人群两方面进行解答。

1．两者性质截然不同：

（1）监外执行是一种刑罚执行方式，针对的是已经被判处有期徒刑或拘役的罪犯；

（2）而取保候审则是一种刑事强制措施，适用于尚未被判决的犯罪嫌疑人或被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判而采取的一种临时性措施。

2．两者适用人群也存在明显差异：监外执行适用于判决生效后符合法定条件的服刑人员；而取保候审则适用于涉嫌犯罪被拘留或逮捕后符合法定条件的嫌疑犯或被告人。

三、监外执行与监视居住的不同点

在探讨“监外执行与监视居住的不同点”时，我们需要明确两者在性质和目的上的根本区别。

1．监外执行作为一种刑罚执行方式，其目的在于确保罪犯在符合法定条件的情况下能够在监狱外执行刑罚，同时接受相关机构的监管和约束。

2．而监视居住则是一种刑事强制措施，其目的在于保证侦查、起诉工作的顺利进行，通过限制犯罪嫌疑人的活动范围并对其进行监视来防止其逃避法律责任。

3．两者在适用对象和执行方式上也存在显著差异：监外执行适用于被判处有期徒刑、无期徒刑和拘役的罪犯；而监视居住则主要适用于符合特定条件的犯罪嫌疑人。

4．在执行方式上，监外执行由居住地社区矫正机构执行；而监视居住则由公安机关等执行机关负责具体实施。