这样区分犯罪未遂和犯罪既遂：1。犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂的目的是犯罪目的。二、定义不同：已开始实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未成功的，为犯罪未遂。既遂是实施完成的。三、量刑不同：犯罪既遂按照有关法律进行审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。【相关延伸】问：量刑主要考虑哪些原则？答：犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定进行判处。

绑架罪的既遂和未遂如何区分？

（一）绑架罪的既遂与未遂

实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂；也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。本文认为，应当以绑架行为是否已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂。

（二）绑架罪的罪数形态

在绑架罪实施过程中又犯其他罪，应当如何处理？下面为您介绍：

1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中，除了非法劫持人质剥夺其人身自由权，有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意杀人罪，实行数罪并罚呢？本文认为，这种情况下，不应按数罪并罚来处理，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为。

2、绑架人质同时劫取财物。比如，行为人A绑架被害人B之后，同时又劫走B身上人民币3000元。某法院以绑架罪情节从重处罚，判处有期徒刑十五年。对此，本文持有疑义，理由如下：

（1）从主观目的内容，行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的，在未抢劫被害人钱款之前，其目的具有单一性，见被害人钱物后，又采取暴力、胁迫等手段劫走现金3000元，符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件，应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个独立犯罪行为。

（2）刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包含。

3、绑架杀害人质后又劫取财物。绑架杀害人质定绑架罪无疑，那么人质被害后，犯罪行为人劫走财钱是否应当作为绑架罪从重量刑情节考虑？抑或是一个独立的罪名？本文认为，犯罪行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，结果触犯两个罪名，应当以绑架罪和盗窃罪并罚。

以上就是关于绑架未遂的量刑标准的相关知识点的介绍，绑架罪非常的严重，建议咨询专业律师以及聘请专业律师出庭。

《中华人民共和国刑法》第二十三条