1、隐名股东、显名股东不得以登记不实对抗善意第三人。公司登记是股权的公示方法，为保护善意第三人的利益，应赋予其公信力，即使该登记内容有瑕疵，对信赖该内容的第三人也应加以保护。因此，善意第三人因与显名股东的债权债务扣押隐名投资的股权，隐名股东不得以自己为实际股东予以对抗；隐名出资不实的，善意的公司债权人有权要求显名股东在隐名出资不实的范围内对公司债务承担责任，显名股东不得以隐名股东为实际股东予以对抗。2、第三人有正当理由未知晓登记的，或相信隐名股东为实际股东的，隐名股东、显名股东不能以实际的登记予以对抗。原则上，登记事项公示之后，具有对抗力，即对于某种权利的内容，可以向第三人有法律上的主张的效力。但是，登记的对抗力不是绝对的，也有例外。如果第三人有正当理由未知晓登记的内容，隐名股东、显名股东不能以实际的登记予以对抗。

隐名股东签了章程不出资算股东吗

虽说他是隐名股东，但他名下给钱如确已完成，他就是法律意义上公司股东，能够对抗第三人。事实上给钱人与挂名股东权利义务按他们之间的商定解决。隐名股东不能以公司股东身份对抗第三人。他的权利遭到挂名股东侵犯的只能通过要求赔偿损失救济。

我国公司法和司法解释，认同隐名股东存在，但股东法定资格应以公司章程表现的挂名股东为准。

对于挂名股东或实际出资人与公司之外的第三人之间的纠纷，视为外部关系之间的纠纷。公司债权人即外部第三人在挂名股东的股东资格确认上，注重形式要件，应当以工商登记为准。在善意第三人与公司进行交易时，不应也不能苛求其去确认具备形式要件的股东是否与实际出资人一致。因而在处理公司股东与公司债权人纠纷时，应先由挂名股东在认缴的出资范围内承担责任，之后由挂名股东向实际出资人追偿。但是，如果公司债权人在交易前就明知挂名股东的事实，并知晓实际出资人，则债权人应该向实际出资人主张权利。

需要强调的是，这里所需承担的责任是连带责任，也就是说，不论是挂名股东后面的实际出资人或者是公司设立时的其他股东，在有未实际缴足出资额时，公司设立时的所有股东承担连带责任，挂名股东此时应对任一股东未缴足出资额的部分承担连带责任。即使挂名股东与实际出资人之间签有协议，约定如有债权纠纷由实际出资人承担责任，但这个协议只能约束双方当事人，并不能作为挂名股东不承担责任的依据。

《中华人民共和国公司法》第一百零二条规定：《公司法解释三》第二十五条《公司法》第七十三条《公司法解释三》第二十六条