这要根据具体情况，肇事现场的各种证据对于找到肇事者起到很大作用。交通肇事逃逸，如果没有归案，会一直查下去的，任何时间发现逃逸者，都会抓的。可以通过各路口监控探头同样能查到，可以根据逃逸车辆的轮胎印痕来判断逃逸车种,缩小排查范围,此外，还可以通过各种人证。一般很快就能找到。

一、如何认定交通肇事后逃逸行为

交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，表明逃逸行为的心态只能是故意，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为此处的“逃逸”。

所以认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握。

首先，认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。

其次，逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。一般情况下，逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的，但在特定情况下，也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况，前者如甲驾车将被害人撞成重伤后，将被害人尽快送到医院，但之后一走了之的情形。只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个，都应认为具备了逃逸。《解释》第3条规定，“交通肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。把“逃逸”的动机仅仅归结为“为逃避法律追究”了，不符合客观实际的，而且也如前文所述，它与立法本意相悖。实践中有时发生这种情况，发生交通事故后，肇事者在事故场受到被害者亲属围攻，因害怕殴打报复，暂时躲避，或者在将受害者送到医院抢救无效死亡，害怕家属殴打报复、而暂时躲避，事后又主动归案。在交通事故发生后，被害人亲属等由于一时冲动的非理性的悲愤情绪而对肇事者实施殴打报复的情形，并不少见。这种情况下肇事者的临时躲避行为要与逃逸相区分，在事故现场肇事者因为害怕遭受到受害者或者受害者亲属等人的殴打而逃离现场说明肇事后现场就有人，而且按常理，在场的人肯定会及时抢救伤者，事后又主动归案的，肇事者并未逃避抢救和责任认定，这种行为不能以“交通肇事后逃逸”论处。肇事者将受害者送到医院抢救，害怕家属殴打报复，暂时躲避，事后又主动归案，肇事者已履行了抢救义务，又不逃避责任，亦不能认定为交通肇事后逃逸。

二、停车剐蹭走了算逃逸吗？

停车发生剐蹭事故后离开现场的，会不会构成交通肇事逃逸，要依据停车的位置而定，如果是在住宅小区的，是不会构成交通肇事逃逸的。在这里，需要先说明是，类似这种剐蹭属于民事纠纷。民事属于谁主张谁举证，对方要说你是肇事逃逸，就必须自己拿出证据，这个证据就在于，你的确不知情自己刮蹭了别人车，而不是故意逃逸。这点，如果现场有监控，会很容易查明，毕竟可以还原事情经过，如果没有，只能通过痕迹来尽可能还原。也就是，你的确不知情情况下，不是为了逃避责任，那么并不会算做肇事逃逸，因为主观目的上你不是为了逃避责任。但是如果的确是存在侥幸心理，或者逃避责任，故意逃逸，就会算成肇事逃逸

三、交通事故肇事者逃逸后受害人该怎么办

1、120和110报警；

交通事故发生后，受害人想到的首先应该是报案，让交警部门赶到现场对事故进行处理，如果自己人身受到伤害需要紧急治疗的，也要拨打120让医疗救助人员赶到现场稳定自己的伤情。自己不能实施这些行为的，应尽可能的争取他人帮助。

2、保留事故现场证据；

交警部门赶到后，积极配合交警对事故现场的勘查与检验，尽可能多的提供逃逸车辆的信息，好让交警根据线索尽快的找到逃逸车辆和逃逸司机。如果自己的车辆有车损险或是人身意外险等保险险种，也可以尽快的联系保险公司。

3、静待案件的侦破；

逃逸者往往是害怕因交通事故带来的法律责任，但天网恢恢疏而不漏，其终究得归案，逃逸更是加重其惩罚的情节之一。此时受害人可以安心养伤，待肇事者归案后向其要求赔偿，在此之前，如果出现无法支付医疗抢救费用等情况的，可以向交管部门反映，通过交管部门向道路交通事故救济基金申请支付必要的医疗抢救费用。

4、受害人在遭受事故后所发生的人身损害的医疗单据、财产损失单据等需一直保留，直到查清事故的赔偿义务主体后，通过和解、调解或是诉讼的途径向其索赔，维护自己的合法权益。