不可以直接定罪。刑法证据要求能排除无罪可能性，才说是有罪。嫌疑人口供与报案人口供必须是真实客观记录，不能掺杂警务人员的影响。这个是可以作为定罪的一个证据的，可以进行保留。

一、口供能单独定罪吗？

不能，被告人的口供包括供述（供认罪行）和辩解（否认指控），都是证据力极低的，如果没有其他任何证据。

被告人拒不供认杀人罪行，而且在两次退回补充侦查之后仍然没有证据证明被告人的供述的情况下，

法院不仅不能判决有罪，还必须无罪释放，因为，被告人的口供是不能单独定罪的。

（主要是防止刑讯逼供）。反之，如果证据形成完整的证据链条，而犯罪行为人死不认罪，也不能影响定罪，反而影响量刑。

法院法官认为事实清楚，证据确凿的情况下，可以酌定从重处罚。

二、没有直接证据,只有被告人口供如何处理

没有直接证据，只有被告人口供，首先要分析该案件中口供的真实性，将被告人口供与部分犯罪情节和事实模拟分析调查，从中寻找突破口。

对犯罪嫌疑人进行配合调查，根据犯罪情节的固有特性，寻找出案件的突破口。在我国法律中明确指出，只有口供没有证据的案件不能进行判定。

根据我国刑事诉讼法第55条中规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，如何理解这一规定，应从口供的具体内容和刑事证明要求、证明过程、案件事实等方面来认识。

三、自诉案件刑事举证责任

刑事诉讼中的举证责任就是公诉方和辩护方在审判中向法庭提供证据证明其主张之案件事实的责任。在自诉刑事案件中，原告人即自诉人承担举证责任，被告人不承担举证责任。这也是司法活动中“谁主张谁举证”基本原则的体现。如果自诉人不能用充分证据证明其指控的犯罪事实，在开庭审判之前，法官应当说服自诉人撤诉，或者用裁定驳回其起诉;经开庭审理之后，法官则应当判决被告人无罪。总之，自诉人举证不能或不充分，就要承担败诉的后果。刑诉法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。