在借钱的人跑了之后，如果中间人是保证人，则其在保证期间要承担责任，债权人可以起诉该中间人；如果中间人是居间人，对债务人偿还债务是有一定责任的，债权人可以起诉；但如果中间人仅仅作为义务介绍人，没要求任何报酬的，此时不承担责任，债权人一般不可以起诉该中间人。

一、中间人有没有连带赔偿责任

中间人没有连带赔偿责任，中间人可以理解为证人或媒人，即联系交易双方的媒介。至于交易是否成功，跟中间人没有任何的关系。如果双方发生纠纷，中间人也只能是证人。但是，如果明知对方实施集资诈骗而提供中间人服务的，可以作为共同犯罪的从犯追究刑事责任，但民事赔偿不承担连带责任。

中间人不一定承担担保责任，更多的只是介绍人的身份，起一个中介牵线搭桥的作用。而担保人在法律上是要承担法律责任的。通常情况下，当债务人不能清偿到期债务时，债权人可以向担保人请求偿还，且担保人有偿还义务。担保人代为偿还后，可以再向原债务人追偿。

二、通过中间人转账起诉中间人是否可以

通过中间人转账起诉中间人是可以的。只有转账记录是可以起诉的，但是只有一个记录是很难取得胜诉，需要其他证明提供佐证才能有把握取得胜诉。凭借条可以进行起诉，但如债务人对款项是否实际交付提出异议的，按现有司法实践，人民法院通常会要求出借人本人或有关经手人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。人民法院会根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。律师建议对于数额较大的借款应以银行转账的方式交付给借款人。

转帐记录是否可以作为证据取决于具体情况，不同情况下的证据不同。

1、可以看出双方之间的借贷关系，有转账的明确信息，

如果双方之间不仅有转账记录，还包括双方的转款交流聊天记录，则可以从聊天记录中阐明贷款关系的存在。毫无疑问，此时的转账记录是债务人偿还债务的有力证据。

2、没有有利的信息，借款的事实无法确定。

在线上聊天记录中，如果没有明确提及双方之间的贷款关系，甚至只有一个转账记录，那么转账记录的证据就非常薄弱。此时，法官也无法确定转移是否是由于贷款关系，也许是出于其他原因。在这种情况下，转账记录无法确认债务人。在这个问题上，债务人可以说这是债权人给他的钱，

三、亲戚欠的钱怎么才能拿回来

亲戚借钱不还的，首先双方可以进行协商，争取对方直接还款，也可以找中间人进判决对方归还欠款。进行协调，达成还款协议，尽快还款;如果对方拒绝，债权人可以去法院起诉，由人民法院判决后，欠债人仍不偿还借款，可以申请法院执行。当事人起诉，应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本等。