一、物权关于房产纠纷的司法解释

在民法典领域，房产纠纷的解决常常依赖于相关司法解释的指导，为人民法院在审理房产纠纷案件时提供了明确的法律依据。

对于不动产确权争议，该司法解释强调了登记的证明力，但同时也允许当事人提供证据来证明不动产登记簿与真实权利状态的不符，从而保护真实权利人的权益。

这一规定既体现了对不动产登记制度的尊重，也兼顾了诉讼证据的基本原则。

二、确认不动产权属

在不动产物权确认纠纷中，登记簿的记载通常被视为具有证明力的证据。

然而，《物权司法解释一》明确规定了当事人可以通过提供证据来否定不动产登记簿的证明力，特别是在有证据证明登记簿的记载与真实权利状态不符时。

这一规定为真实权利人提供了救济途径，同时也提醒我们，在不动产物权确认中，登记簿的记载并非绝对不可动摇的证据。

三、登记对抗主义解读

关于房产等不动产的权属变动，我国采取的是登记对抗主义原则。

这意味着，当房产所有人发生变动后，必须到当地相关国家机关办理变更登记手续。

这种登记对抗主义体现了对交易安全的重视，因为只有经过登记的权属变动才能对抗善意第三人。这既保护了真实权利人的利益，也维护了交易秩序和交易安全。

总之，《物权司法解释一》关于房产的规定为我们解决房产纠纷提供了明确的法律依据。

在不动产物权确认纠纷中，我们既要尊重不动产登记簿的证明力，也要允许当事人通过提供证据来否定其记载，从而保护真实权利人的权益。

同时，我们也应深入理解并贯彻登记对抗主义原则，确保房产等不动产权属变动的合法性和安全性。