因缺少资金而向他人借钱用于承建住房工程,却一直以未与开发商进行结算为由拒不还款。5月19日,分宜县法院一审判决被告谭某归还原告邹某的借款0.9万元。
2000年5月,谭某因承建分宜县某公司职工集资楼时资金不足,向做为集资户的邹某借款0.9万元用于周转,并承诺可以抵扣其相应的集资款。楼房建好后,谭某分批次在该公司领取了工程款,却未将借来的0.9万元进行抵扣,也未把钱还给邹某。直到2006年9月,该公司以未邀清集资款为由、扣发了邹某的房屋产权证时,邹某才知道了事情的原委。为此,邹某找到谭某要求还钱,谭某却以未与该公司进行结算为由不同意还钱;邹某又找到公司进行协商,却被告知谭某和工程款早已付清了。几经往来,邹某既没要回钱,也没拿回证,只能诉诸法律途径解决。
庭审中,邹某提交了谭某的借据、谭某与公司的结算表以及该公司的声明等证据,证实谭某借钱的事实,以及谭某已经与该公司结算了全部工程款。对此,谭某虽然一再强调未与公司完全结算,却无法提供证据佐证;同时还提出,邹某的起诉超过了诉讼时效。
法院经审理后认为,双方的借贷行为系民间借贷行为,受法律的保护。双方虽未约定具体的还款时间,却约定了还款方式,即由抵扣被告的工程款,做为原告的集资款。但被告在结算工程款时,未要求该公司予以抵扣,这与双方的约定不符;也未在事后归还原告的欠款,这又有悖于诚信原则。故此,原告要求被告归还借款的主张符合法律规定。由于原告是在公司发放房屋产权证时,方知被告未按约定履行义务,故原告有关本案的诉讼时效起算时间,应当从2006年9月起计算。故此,原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间。
最终,分宜县法院一审判决被告谭某在判决生效后十日内,归还原告邹某的借款0.9万元,并承担延迟履行的利息。
来源:中国法院网
全文736个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案