当事人不支付合同价款一般属于根本违约。根本违约是指当事人具有迟延履行债务等违约行为，将导致合同相对方的合同目的落空的严重的违约行为。如果他人具有根本违约行为的，当事人可以解除合同。

一、对于毁约是在合同履行前吗

对于毁约不一定就在履行前；合同的责任只要在履行之后而毁约的同样也算是违反了合同条款。根据不同标准，可将违约行为做以下分类：

(1)单方违约与双方违约。

双方违约，是双方当事人分别违反了自己的合同义务。根据《民法典》第五百九十二条条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。可见，在双方违约情况下，双方的违约责任不能相互抵销。

(2)根本违约与非根本违约。

以违约行为是否导致另一方订约目的不能实现为标准，违约行为可作此分类。其主要区别在于，根本违约可构成民法典定解除的理由。

(3)不履行、不完全履行与迟延履行。

(4)实际违约与预期违约。

二、民法典中违约多久后能解除合同

违约多久后能解除合同，需要分以下情形，但法律没有规定一个具体时间：

根据相关法律规定，

①在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，即发生预期违约时，此时可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

②当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，即迟延履行经催告后仍未履行，此时可以解除合同。

③当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，即发生根本违约时，此时可以解除合同。

三、根本违约的情形

（一）迟延履行场合的根本违约

迟延履行并非必然发生根本违约，但如果合同对履行期有明确的约定，而且履行期之约定在合同中显然处于重要地位时，则迟延履行通常会构成根本违约。对于并非特别强调履行期的合同，在迟延履行的情况下，只要迟延方当事人未在允许的额外期限届满前履行合同，亦可以此作为根本违约，非违约方当事人可解除合同。

（二）履行不能场合的根本违约

依大陆法系传统见解，履行不能得分为原始不能与嗣后不能，区分当事人是否有可归责性而分别可能发生合同无效或债务不履行责任。在当事人具有可归责性的场合，具有可归责性的当事人要承担履行不能之责任，又由于履行不能已使合同的整个目的落空，这种违约行为无疑应作为根本违约，非违约方当事人自得解除合同。

（三）不完全履行场合的根本违约

在不完全履行场合，通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产（固有利益）的损害，则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题，此时能否作为根本违约则是一个问题。笔者以为检验的标准仍然要看是否因此而使债权人的合同目的落空，无法简单地一概而论；在债权人合同目的落空场合，或者说危及作为合同关系之基础的信赖关系时，则应作为根本违约，允许债权人解除合同；否则即不能作为根本违约。

（四）先期违约场合的根本违约

在先期违约场合，如债务人已先期明确表示届时不履行合同，此时即可以不待履行期的到来，以其拒绝履行作为根本违约，可以因此解除合同。如果债务人没有明示拒绝履行，但由于债务人的信用状况恶化而致履行不可期待，此时的合同目的也就无法期待能够实现，自然也应作为根本违约，允许债权人解除合同并请求损害赔偿。