父母百年之后留下一套房，为分配遗产兄弟俩对簿公堂。在父母没留遗嘱的情况下，老人在病危期间其中一个子女放弃抢救的签字，能否证明该子女就对父母少尽了赡养义务呢?昨悉，江岸区法院认为，仅凭这，不能认定。

王刚和王强是亲兄弟，两人的父母分别于2003年和2009年过世，两老百年之后，留下一套位于解放公园路的房产，这套房产由王强暂时使用，并出租给了他人，每月收取房租。由于二老过世时没有留下遗嘱，这套房子一直由王强处置，王刚自然不乐意，为了争取自己那一部分继承权，他将王强诉至法院，要求继承这套房屋50%的份额，并且要求王强支付给自己这几年的房租3万元。

王强认为，他对父母尽了更多的赡养义务，应该继承70%的房屋份额，对于房屋租金，他愿意给3000元钱补偿给王刚。两人在法院提交了各类证据，证明自己尽到了对父母的赡养义务。

其中，有一份《急危重症病人终止治疗、出院、转院志愿书》证明，两人的母亲2009年在医院因尿毒症、风湿性心脏病等严重疾病病危，导致呼吸心跳停止，王刚当时签字表示放弃抢救。那么这个放弃抢救的行为，能否认定王刚就少尽了赡养义务，王强就多尽了义务呢?法院审理认为，家属有权决定继续抢救以挽救其生命，或者放弃抢救以减少其痛苦。单凭这个签名，不足以认定某一方未尽到赡养义务。王刚的签名，还可以证明母亲病危时他在医院处理。

最终法院判决，兄弟俩各得父母留下的这套房产50%的份额，租金部分，王强补偿给王刚一部分租金近万元。(因涉及当事人隐私，文中均为化名)