被告人当庭翻供在刑事审判中经常出现，被告人在翻供时经常出现的理由，往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供，所以当时所做的供述是不真实的，并当庭否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述，还是以前的供述呢?实践中,被告人在公安机关侦查期间做出有罪供述主要有三种情况：一是被告人在公安机关接受讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的;三是被告人在公安机关侦查时的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。

一、只有证词没有证据能定罪吗

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

二、刑事案件审判重调查研究原则属于什么法律

刑事案件在审判时会遵循重调查研究原则。《刑事诉讼犯》要求对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。