在面临仅由证人证言组成的猥亵罪证据体系时，作出定罪决策将显得复杂并充满谨慎。

尽管证人证言作为案件关键证据之一的确至关重要，但是在具体审判过程中，我们往往仍需与其他相关证据进行综合比照分析才能最终判断。

仅凭单一证人证言，他／她可能做出虚假指控、记忆误差或者由于个人立场偏差产生主观偏颇，从而影响证词真实性。

然而，若能寻找到多个相互映证的证人证言，构建起相对完整的证据链条，并且这些证言具备较高的可信度，那么它们便有可能为犯罪嫌疑人定罪提供有力支持。

在司法实践中，我们还会全面考量案件的其他相关因素，例如犯罪嫌疑人的自白、受害者的陈述、现场勘查结果以及物证等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。