对于已满16周岁的人来讲，在有犯罪行为的情况下，一般就是要被追究刑事责任了，但如果此时尚未满18周岁的话，因为还属于未成年人，那么在实际处罚的时候一个是不能适用死刑，另一个也是要从轻或者减轻进行处罚的。

一、惩治校园暴力的法律依据

校园暴力是暴力行为的一种。只要这种暴力行为后果达到一定事实程度，触及刑法规定的犯罪行为，就要依法追究刑事责任，除非属于符合刑法免责的规定。从《刑法》《未成年人保护法》和《教师法》相关规定可以看出，青少年如有犯罪行为，并非一概不负责任，这就能警示有暴力倾向的在校学生，一定要遵守法律，否则就会承担因此产生的法律责任，但对未成年人犯罪也有宽容从轻的规定，体现了国家对未成年人的保护，诸多法律规定旨在要求教育管理者在学校管理活动中要谨防暴力行为，广大教师也不能对学生做出暴力行为，倡导与校园暴力犯罪的行为斗争，维护学校和师生的合法权益。

《刑法》第17条规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁，未满16周岁的人故意杀人，伤害致人重伤或者强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的应当负刑事责任。已满14周岁，未满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满14周岁不予刑事责任的，责令他的家长或其监护人加以管教，在必要时也可由政府收容教养。

《刑法》第49条规定：犯罪的时候，不满18周岁的人，不适用死刑。

《未成年人保护法》第54条规定：对违法犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则。

《教师法》第37条规定：教师体罚学生，经教育不改，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任；教师品行不良，侮辱学生，影响恶劣，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

二、残疾人犯罪需要负责任吗

我国现行刑法规定了对精神病人、聋哑人与盲人的不负刑事责任或者从轻处理。根据《刑法》第18条的规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗；在必要的时候，由强制医疗。而尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

残疾人一般是指那种身体上存在一些缺陷的人，虽然身上有残疾会导致行动不便，但实际一般残疾人的精神状态还是正常的。所以，还是残疾人犯罪的话，必然也是会对其作出处罚。除非残疾人是没有达到刑事年龄的未成年人，那么在犯罪的情况下才有可能不承担刑事责任。

三、刑事责任年龄的确定：

1、犯罪主体中的刑事责任年龄，是依行为时为准还是依结果发生时为准，这涉及到对年龄的实际确定问题。在行为与结果同时的场合，对其确定一般不发生问题；

2、当行为结果不同时时，则涉及到以哪一个时间去确定其年龄的问题。这一问题之所以需要明确，是因为在有些案件中，行为时被告人尚未满14周岁（或者未满16周岁、18周岁）而当结果发生时，被告人却满了14周岁（或者已满16周岁、18周岁），在这时，如何确定其年龄，便会对被告人的行为是否构成犯罪及刑罚轻重适用产生直接的影响；

3、我们认为，从刑事责任年龄是为了解决行为人在行为当时是否具有辨别、控制能力这一点上来看，应当认为，以行为时被告人的实际年龄为准去确定其是否达到刑事责任年龄是比较科学的，当然，如果行为有连续或者持续状态，则应以这种行为状态结束之时被告人的实际年龄去确定其刑事责任年龄；

4、跨刑事责任年龄犯罪的认定

刑法对不同责任年龄犯罪、惩罚原则不一样，对于跨年龄犯罪的认定，不能按照前后一并认定的方法去处理，而应根据具体情况，区别不同的年龄时期，分别予以认定；

5、具体来讲，如果未成年人在年满14周岁以前和已满14周岁不满16岁期间都实施了刑法第十七条第二款规定的犯罪行为，应当对其已满14周岁不满16周岁期间实施的行为追究刑事责任，而不应将年满14周岁以前实施的行为作为犯罪一并追究；

6、未成年人在年满16周岁前后都实施了第十七条第二款规定以外的其他犯罪行为，应当对其年满16岁以后的行为追究刑事责任，而不应把年满16周岁以前实施的行为作为犯罪一并追究；

7、正确的做法应该是：凡属于该责任年龄时期不应负刑事责任的犯罪，一律不追究或不应当一并追究刑事责任。有些案件可以作为情节考虑。