在一对一的现金取证中,可以通过当事人的陈述和银行取款流水等证据来确定事实。受贿人需提供行贿人,但若受贿人无法证明行贿事实,则应认定为行贿不存在。若行贿人拒不承认,但其他证据充分,则可以依法定罪。被告供述是唯一的有力证据时,若没有其他证据支持,则不能确定罪行。

获取证据必须符合法律法规的规定。在一对一的现金取证中，可以通过当事人的陈述以及银行取款流水等证据来确定。我国法律规定，受贿人供出行贿人，但是受贿人不能证明行贿的事实，应当认定为行贿不存在，如果行贿人拒不承认，其他证据确实充分，可以依法定罪，只有被告供述，没有其他有力证据，不能确定罪行。

没 有 其 他 证 据 时 如 何 认 定 现 金 贿 赂

现金贿赂是一种常见的违法行为，但很多时候很难找到确凿的证据。在这种情况下，如何认定现金贿赂成为了一个问题。根据法律规定，可以采用以下几种方式来认定现金贿赂：

1. 证人证言：在案件中，如果有足够的证人可以提供现金贿赂的证据，那么就可以认定现金贿赂成立。

2. 礼品和礼金收据：如果收据上明确标注了礼品和礼金的名称和价值，那么就可以认定这些礼品和礼金是现金贿赂。

3. 现金流量记录：如果银行流水记录显示有大量的现金流入某个账户，那么也可以认定这些现金是贿赂款。

4. 对比工资和报销：如果员工的工资和报销的金额存在较大的差异，并且这些差异无法合理解释，那么也可以认定这些差异是贿赂款。

不过，认定现金贿赂需要有充足的证据，同时也需要考虑到各种可能的影响因素。因此，在处理现金贿赂案件时，需要认真审查各种证据，严格依法办事。

在现金取证过程中,必须遵守法律法规的规定。在一对一的现金取证中,当事人的陈述以及银行取款流水等证据可以用来确定事实。然而,受贿人即使供出行贿人,也无法证明行贿的事实,因此应认定为行贿不存在。但如果行贿人拒不承认,其他证据充分,也可以依法定罪。不过,在处理现金贿赂案件时,需要有充足的证据,同时还需要考虑到各种可能的影响因素。因此,在审查现金贿赂案件时,需要认真审查各种证据,并严格依法办事。

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，答为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往回来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归答个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。