随着我国市场经济的不断发展，合同诈骗案件越来越严重，不仅侵犯他人财产权，扰乱市场秩序，而且与经济纠纷也很难区分和认定，因此，它已成为司法实践中的一个热点问题。那么如何区分合同诈骗罪和合同诈骗罪呢？下一个让我们为您解答一下

如何区分合同诈骗罪和合同诈骗罪

刑法第224条规定：“合同诈骗罪，是指在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，利用虚假事实或者隐瞒事实，骗取对方大量财产的犯罪。”合同欺诈是指以订立合同为手段，以追求利益为目的的行为。在订立或履行合同过程中，一方故意将虚假情况告知另一方或隐瞒真实情况，为了诱使对方做出错误的决定，不平等地获取非法利益，合同欺诈与合同欺诈有着明显的区别。主观上，他们的意向内容、形式和时间是不同的；客观上，欺诈的类型、形式、方式和程度不同，侵权行为的属性不同，法律后果也不同。然而，基于上述理论差异，合同诈骗罪与合同诈骗行为仍难以区分。笔者认为，在实践中，在区分二者时，应特别注意以下两点：

（一）是否具有非法占有的目的。《刑法》第224条明确规定了“非法占有目的”，表明“非法占有目的”是合同诈骗罪的必要条件。为了推定非法占有目的的存在，笔者认为可以分阶段进行：首先，在合同签订之前，非法占有目的只是行为人的一个“想法”，尚未付诸行动，此时，很难找到调查行为人是否具有非法占有目的的事实依据。即使司法机关能有一双眼睛，然后认定合同一方有非法占有另一方财产的目的，因为此时双方尚未签订合同，也没有实际的经济往来，因此不能认定为合同诈骗罪。第二，合同签订时。首先，它取决于行为人是否虚构主体资格。如果一方当事人的主体资格不真实或有瑕疵，可以主观上推定其具有非法占有目的。其次，这取决于行为人是否有能力履行合同。在司法实践中，行为人的行为能力大致可以分为三种类型：完全行为能力、部分行为能力和无行为能力，应根据不同情况加以认定。第三，合同签订后。首先，这取决于演员是否有实际表演。其次，根据行为人对标的物的处置情况，如果行为人在取得标的物后潜逃或者在取得标的物后将标的物用于非法经营活动，应确定他有非法占有的意图。（2）非法所得财产的数额。合同诈骗罪是数额犯罪，即立法要求行为人以诈骗对方财产为目的构成犯罪，而合同诈骗罪对数额没有要求。从合同诈骗罪的概念和构成特征来看，“巨额”是合同诈骗罪客观必要的构成要件。合同诈骗罪除了作为一种量刑情节外，还具有定罪的意义，对合同诈骗罪的成立起着重要的决定作用。但是，除此之外，合同诈骗罪的定罪还应结合上文讨论的“是否具有非法占有的目的”来确定。如果行为人有非法占有的目的，但数额不够“大”，该行为只构成合同诈骗，行为人只需承担民事责任。如果行为人获得的非法利益已经达到“巨额”，但主观上不具备非法占有的目的，该行为只能构成合同诈骗。只有当行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施捏造事实、隐瞒事实的欺骗时，其非法所得的数额才能成为影响欺骗行为法律性质的决定性因素。此外，在确定非法所得财产的数额时，应注意区分：在既遂状态下，应根据犯罪行为给另一方造成的实际损失确定数额，在欺诈未遂状态下，欺诈者骗取的金额应被视为“欺诈金额”，因为该金额最能反映合同欺诈的社会危害性以及犯罪分子主观上想要占有的金额

如果读者需要法律帮助，欢迎他们参加卢巴法律咨询。com