它们之间的差异主要体现在缴纳费用的时间段、定性以及具备的实体含义等多个方面。

第一个主要的区别就在于费用类别本身存在着差异性：

首先，从定性角度来看，所谓的“认缴制”是指投资人（股东）需要对其所认缴的金额承担相应的法律责任，也就是说在进行注册的过程中并无需实际性的缴纳相应款项，只需要在双方约定好的期限内将相关款项补齐即可。

然而在这个方式下，虽然股东的出资义务是可以明确确定下来的，但是具体的缴纳时间则是具有灵活性的。

其次，我们再来看看“实缴制”，它的定义是指投资人（股东）必须在公司正式注册完成的那一刻起，或者是在注册完成之后的规定时间内，实际性的缴纳全部或者部分的注册资本，并且这些资金还需要被冻结在指定的开户银行，等待工商管理部门进行验证通过后才能解冻。

接下来，我们来探讨一下两种制度在实际应用中的意义上的区别：

首先，对于“认缴制”来说，它的优势在于能够有效的降低创业的门槛，同时也能提升资本运作的效率，尤其是在创业初期资金并不充足的情况下，这种制度更具优势。

然而，这也意味着投资人（股东）需要在规定的期限内将资本金补齐，如果无法按时完成，那么就有可能会给公司及其自身带来法律上的不良后果。而对于“实缴制”而言，它的主要目的就是为了保证公司在成立之初就能拥有足够的运营资金，因此它要求投资人（股东）在注册时或者注册完成之后的一段时间内，按照注册资本的约定数额支付相应的资金。

最后，我们再来看看两种制度在适用范围上的区别：一般来说，“认缴制”更适合那些没有太大风险的公司，因为这类公司往往并不需要大量的初始资金投入；而“实缴制”则更加适用于那些涉及到财产安全问题，需要较高启动资金的公司。

《公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。