一、对侦办的监督功用

刑事诉讼的使命有二：

一是要使施行违法行为的人遭到应有的法令追查；

二是要保障无罪的人不受国家追诉权的不当侵害，保证法令施行的公平性。

侦办程序具有强制性特点，并且往往以侦办机关单独面的行为为主，使得侦办程序中容易出现侵略人权现象。在提请审判前建立一个专门机构对侦办机关的活动进行检查，可以在诉讼的前期补偿这种程序性缺点。由什么样的机构、采用什么样的程序加以补正各国没有统一的形式。

我国刑事诉讼法令把侦办权和申-述权别离赋予不同的主体行使，检察机关检查申-述的一个重要内容是检查侦办活动是否合法。

二、对侦办的导向功用

在我国，侦办和申-述都是独立的诉讼阶段，但侦办机关和检察机关遵从分工负责、互相配合、互相制约的准则。侦办活动的首要意图是为了申-述，检察机关站在申-述的视点引导侦办机关搜集依据，查明案子现实。一起检察机关在行使职权进程中有客观公平的责任，不能彻底站在追查违法一方。

三、案子过滤功用

检察机关检查申-述的基本内容是依照必定的规范对案子进行检查，将契合申-述条件的案子申-述到法院。检察机关经过检查申-述活动，避免草率的申-述和不用要的指控，适时完结不应申-述和不用申-述的案子，避免将不契合审判条件的案子输入法院，然后避免滥诉，节约诉讼成本。

四、发动审判功用

检查申-述的结果之一是将契合申-述条件的案子输入法院，使案子进入审判阶段，因而检查申-述就具有了发动审判程序的意义和功用。不告不睬是一项古老的诉讼准则并连续至今，成为重要的现代诉讼法治准则。刑事审判因申-述而发动并由控诉方的一系列行为如支撑公诉、抗诉等将程序向纵深推动。在发动审判的同时，申-述决议也约束了审判权的范围。审判机关只能针对公诉的被告人和公诉的违法现实进行审判，除检察机关变更申-述外，审判机关不得对申-述机关指控的被告人之外的人或现实行使审判权。