1、传统意义上的刑事诉讼可依据其独特性质分为三类：

弹劾式、纠问式以及混合式。

2、弹劾式诉讼的特点在于：

（1）遵循“不告不理”原则，诉讼的启动和发展主要依赖于当事人双方的积极推动，正义与否的裁定完全由受害方自主决定；

（2）司法实践过程中，法官通常扮演着被动裁判者的角色，专注于审判而非实施控诉职责；

（3）若涉及需要依靠神明裁判的案件，则可能采取决斗等手段，最后依据所谓神喻的裁定做出最终判断；

（4）当事人在法庭上享有同等的地位与权利，享有独立陈述和反驳观点的机会；

（5）以公开审判为主要方式，通过言辞辩论进行审理。

3、纠问式诉讼的特点则包括：

（1）国家官吏凭借权力主动调查犯罪行为的发生；

（2）无论原告或被告实质上都无法获得现代法律赋予的当事人地位；

（3）审判权、起诉权及侦查权融为一体，使法官集多种职能于一身；

（4）残酷的刑讯和拷问机制与之紧密相连；

（5）审判绝大多数学例皆以秘密形式进行。

4、而混合式诉讼在汲取弹劾式和纠问式特点的同时，也具备自身特色。所谓混合式，即是指在刑事诉讼程序中划分为两个重要阶段——预审阶段和庭审阶段。这两大阶段界限清晰，各自具备独特特性。

《中华人民共和国刑法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。