具体危险犯不是未遂犯，这是危险犯中的两种不同分类：

1，根据危险犯的不同分类方法，可以分为具体危险犯和抽象危险犯；

2，也可以分为危险未遂犯和危险既遂犯。

(一)具体危险犯：

1，具体危险使法益侵害的可能具体地达到现实化的程度，这种危险属于构成要件的内容。

2，作为构成要件，具体危险是否存在需要司法官员加以证明与确认，而不能进行某种程度的假定或者抽象，所以，具体危险是司法认定的危险。

(二)抽象危险犯：

1，是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形；

2，抽象危险不属于构成要件，只是认定行为可罚的实质违法根据，是立法者拟制或者说立法上推定的危险，其危险及其程度是立法者的判断；

3，法官只要证明危险不是想象的或臆断的(迷信犯)，就可以认定危险的存在，该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性；

4，对抽象危险的判断，以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的可能性；

一、危害公共安全罪是危险犯吗？

危害公共安全，产生一定的危险就可以成立，不一定需要产生某种危害后果的，称之为危险犯。

而以对法益的实际侵害作为处罚根据的犯罪，称为实害犯。危害公共安全罪中有多个条文规定了危险犯，如放火罪、决水罪、爆破罪、破坏交通设施罪、投放危险物质罪、暴力危及飞行安全罪、破坏交通工具罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪等，都是典型的危险犯。

危险犯未遂的判定，核心在于如何认识危险犯的既遂标准。因为，所谓危险犯的未遂形态，在理论构造上即指已着手实行构成要件行为，但因为客观原因尚未达到既遂状态的危险犯，而危险犯的着手可依据结果犯未遂一般理论进行认识，并不具有本质上的特殊性，而与结果犯的既遂认定不同的是，危险犯通常并不存在现实的结果而具有认定上的特殊性。因此，准确界定危险犯的既遂标准是危险犯未遂认定的前提。