一个月前，金女士给快报来电：“我老公杨先生是三里新城橘苑小区业委会主任，业委会要换新的物业公司，结果物业公司就往小区家家户户发传单，说我老公贪污，还说他要求占物业公司20%的股份。”

今年10月15日，小区业委会公布了一份对物业服务的考核评分表，给物业打了32分（满分100），不合格。

五天后，业委会将一封名为《关于橘苑小区与××物业不再续约的意见征询》的信稿发送到每个业主信箱，大意是，物业服务严重不符合标准，呼吁业主暂缓缴纳物业费、终止续签、向物业公司索赔等。

隔天，物业将一份《有此等业委会主任》的传单以同样方式发送到业主信箱，传单里，物业公司老总印先生以第一人称，述说小区业委会杨主任的“吃、拿、卡”行为。

物业散发的传单中，几乎将杨主任描绘成“麦霸”，频频出入“钻石年代”“金曲”等KTV，对此，杨主任说，唱歌消费是AA制，花掉上万元的说法纯属无稽之谈。

而物业公司印总坚称自己言之有据，“我手里有录音材料。”

昨天上午，业委会主任杨先生状告物业公司一案开庭。杨先生认为物业公司侵害了自己的名誉权，要求被告在快报上向自己道歉，并赔偿五万元精神损失费。

十几个业主赶来旁听，几个大妈在底下窃窃私语：“告得好，是要法院审审才弄得灵清。”

杨先生面带微笑，一脸轻松，物业公司老总印先生面色凝重。

念完起诉状，原告律师扬起一张纸：“我还要补充事实！就在开庭前两天，被告又在小区公告栏贴公告，说杨这次起诉的费用是用业委会房租付的！”

“简直胡说八道，明明是他借的钱。”

原告律师又拿出厚厚一叠纸：传单、19楼网站以及QQ群上业主对此事的议论和快报的报道。“物业纯粹是在捏造事实！已经造成了对我当事人名誉的侵害！”

被告律师慢悠悠一一反驳：“你发这个《意见征询》，摆明是要砸物业饭碗。你有什么权力呼吁业主缓缴物业费？这是合法收费。这个传单不代表业委会，而纯粹是你个人内心的反映，是你首先侵犯了物业的声誉，我们只是反击。”

“这件事是你老婆自己去通知媒体的，就算别人对你评价降低，那也是你老婆在诽谤你、侵害你，不是我们。”被告律师说。

被告律师要求当庭播放录音：“这是我的当事人印先生和杨在传单事件之前的对话，可以证实他要求物业请客唱歌，还收了5000块钱回扣。”

“这明显是一个套，放的录音也是断章取义。”听完一段，原告律师和杨相视一笑，“如果大家听完整，却恰恰能证明他的清白。”

物业老总忍不住开口：“这5000块就是他主动跑过来跟我要的，是回扣！”

“你胡说八道！”杨先生跳起来。

“我没胡说八道！”老总不甘示弱。

原告也要求播放录音：“第×分钟里，杨对印说：唱歌是我们三个人AA付的钱，我不会拿你钞票。”

物业老总赶紧摇头：“这我不承认的，录音上没有。”

法官示意播放，录音中果然有这部分内容。

两位业主为杨先生出庭作证。业主孙大姐说：“印亲口跟我说，主任没拿过回扣。”

说着，孙大姐脸转向物业老总：“我房屋的那个管子坏了，叫了你们几次都不给我解决，你还跟保安在小区打架……你们真的不咋的，不咋的。”

业主刘先生也说，5000块不是回扣，而是物业公司返还给业委会的款项，开支已经入账。

被告律师慢悠悠辩解：“两位证人都说不是回扣，这恰恰证明了5000块的存在，做回扣的5000块和入账的5000块不是一回事。”

原告律师指着被告方：“这是什么狗屁逻辑？”

被告律师继续说：“证人是你找的，大家都说你是好人，你名誉没受损嘛。”

“你非要我们找两个人来骂自己？”原告律师忍无可忍。

物业老总笑了。

“你不要笑，我觉得你笑得很苦！”原告律师眼一瞪。

物业老总脸僵住了，表情很尴尬。

“我看原告精神也还不错的…….”

“你的意思是要他疯了傻了才肯认错？”

……

法官两边望望：“要不双方调解下？”

“伤害太深！不愿意！过两天，我们业委会还要再告你们侵占业主利益！”杨先生气鼓鼓。

法官宣布择日宣判。