34岁的吴某是仙居县步路乡人，平时承包水电工程，小有收入。2009年，吴某的朋友谈某给他介绍了一笔生意。谈某是江苏人，当时承包了江西某公司的建设工程，把其中的水电项目转包给吴某。

2009年5月，谈某因为经营资金紧张，找吴某借钱。吴某爽快答应，当场提给谈某一叠30万元现金并附借条。2009年10月，吴某再次借给谈某30万元钱，借条上约定利率4%，应谈某的要求仍旧是现金交付。

2010年2月，谈某通过其儿子的账户汇给吴某30万元本金和6万元利息。之后再也没有任何动静。吴某上门催讨，谈某坚持已经还完大部分欠款，现只欠吴某30元。谈某称，第二张借条上的大写部分清楚地写着叁拾元，而非叁拾万元。吴某查看借条发现，大写部分确实由于当时的疏忽被写成叁拾元。双方就此争议多次协商未果，2015年10月，吴某将谈某诉至法院。

庭审上，吴某出具了借条，认为尽管借条上大写部分是有书写错误，但小写部分还是写明为300000元。谈某辨称，一般来说大写的可信高于小写，应确定为30元。既然有通过银行转账的记录，那么30万元借款也不大可能为现金交付，应该同时出示银行汇款凭证。2009年的借条到现在已经5年多，涉及到争议的数额应早就提出，到现在才提出值得质疑。

仙居法院经审理认为，借款30元出具借条且约定高利率不符合常理，且在小写中已注明为300000元，故2009年10月21日借条中借款叁拾元整应系笔误，故应予以确认。法院于近日依法作出一审判决，支持原告的诉求，被告谈某归还原告吴某借款本金30万元及利息。

法官提醒，借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，书写借条时需谨慎对待，尤其注意借款人姓名、借款数额、还款期限、利息等主要内容应确认无误，并保证一些关键措辞没有歧义。对约定还款期限的借条，应在还款期限届满之后两年内主张权利。