一、现在酒驾取保候审都很随意吗

依据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》之第六十七条规定，取保候审的适用范围涵盖了可能判处管制、拘役或是独立适用附加刑的各种情况，以及可能判处有期徒刑以上刑罚且在实施取保候审过程中并无显著社会风险的情况等等。针对涉酒精驾驶这一特定问题而言，能否进行取保候审则需基于具体案情对其是否符合上述法律条款中所述的取保候审条件进行深入分析与评估。若涉酒精驾驶行为已构成犯罪，并且满足取保候审的相关条件，例如可能判处的刑罚相对轻微且不会引发重大社会风险，那么在这种情况下，取保候审无疑是值得考虑的选择。

然而，倘若涉酒精驾驶行为导致了严重的后果，有可能面临较为严厉的刑罚处罚，或者存在其他可能危及社会公共安全的潜在因素，那么此时取保候审的可能性将会受到严格的限制。取保候审的最终决策权归属于人民法院、人民检察院以及公安机关，而具体的执行工作则由公安机关承担。因此，对于涉酒精驾驶行为的取保候审是否能够随意进行，必须结合具体案件的实际情况以及相关法律法规的具体规定进行全面的考量与判断。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。”

二、现在酒驾是不是危险驾驶罪

在我们国家，针对酒后驾车是否构成危险驾驶罪这一问题，有着明确而具体的判定标准。

根据相关法律条文的明确规定，只有当醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆时，才会被认定为危险驾驶罪。

在法律层面，我们国家对于在道路上驾驶机动车的行为，制定了严格的刑法约束措施。若存在以下几种情况中的任何一种，都将面临严厉的刑事处罚：

其一，追逐竞驶，情节恶劣者；

其二，醉酒驾驶机动车者；

其三，从事校车业务或旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶者；

其四，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全者。

此外，机动车所有人和管理者对于上述第三和第四种行为负有直接责任的，也将按照同样的规定接受处罚。如果以上两种行为同时触犯了其他犯罪法规，则应依据处罚较重的规定进行定罪量刑。

《刑法》第一百三十三条

【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《刑法》第一百三十三条之一

【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的相关规定，取保候审制度主要适用于那些可能被判处较轻刑罚并具有较低社会危险性的罪犯。对于涉及到酒后驾驶这一行为之嫌疑人或被告人，其所适宜采取的取保候审措施与否需要进行深入具体分析，以确定他们是否符合实施该措施所需的各项先决条件。倘若这些犯罪者的犯罪情节相对轻微，并且不存在严重的社会危险性，那么在这种情况下，对他们实施取保候审措施是可以考虑的。然而，如果这些犯罪者的行为造成了极其严重的后果或者对公共安全构成了威胁，那么他们将无法获得取保候审的机会。关于此类案件的最终处理结果，应当由司法机关作出裁定，而公安机关则负责执行相关决定。在此过程中，我们必须全面地考虑和权衡各种法律规定以及案件的实际情况。