【案情】
王某与李某是邻居,一日,王某趁李某不在家时潜入其家中行窃,只偷得李某一张应收2万元装修款的欠条,该欠条载明的欠款人为赵某。因王某也认识赵某,便到赵某处谎称李某重病住院急需钱治疗,李某委托他到赵某处收取装修款治病,赵某信以为真,当即将2万元交给王某。王某拿到货款后挥霍一空,之后事情败露被抓获。
【分歧】
第一种意见认为,王某采取秘密手段窃取了具有财物属性的欠条,并凭欠条到债务人处收取货款占为己有,应认定为盗窃罪。
第二种意见认为,王某虚构事实,持自己不具有处分权利的债权凭证欠条到债务人处收取欠款,已构成诈骗。
【管析】
原文作者朱*财同志同意第一种意见。王某的行为并不构成诈骗罪,赵某主观认识并不错误,其交付财物的目的是为了消灭自己与李某的债权债务关系,事实上也确实消灭了债权债务关系。而李某却此毫不知情的情况下被犯罪嫌疑人的犯罪行为所侵害,造成了经济损失。因此,行为人王某的行为符合盗窃的构成要件。
笔者同意第二种意见。理由如下:
第一,本案欠条具有财物属性,可以成为盗窃罪的犯罪对象。我国刑法规定的盗窃罪的犯罪对象是财物而非一般物,财物必须具有经济价值。本案被盗欠条具有经济价值,且具备合法性,欠条所反映的债权债务关系受法律保护,李某丧失欠条则丧失了向赵某收取装修款的直接依据,且王某也是以非法占有被盗欠条记载的财产为目的,故本案中的欠条可以成为盗窃的对象。
第二,王某是以欺骗的手段让赵某“自愿”交付财产的。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本案中,王某谎称李某重病,委托他收取装修款,致使李某陷入错误认识从而被王某骗取财物,故王某的行为可以认定为诈骗罪。
全文706个字,阅读预计需要3分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案