我国现行法律没有明确的条文对隐名股东进行规定，但最高人民法院做出的有关司法解释中包含有隐名投资人冒用法人、其它组织名义组成公司，应由直接责任人即隐名投资人承担责任的表述。

隐名投资的弊端是显而易见的，如投资利益得不到法律的保护;利益受侵害后法律救助困难;容易产生法律纠纷等。

目前，在法律界，隐名股东能否被承认存在分歧。在司法实践中这一类型的案子，在不同的法院、甚至是同一法院的不同法官判决结果经常是大相径庭。总体上说，如果有有效的股东协议，又实际参与了公司的运作与管理，隐名股东请求的确认股权的诉讼请求经常会被法院支持;如果只有协议而没有参加公司的实际管理的隐名股东，其股东身份通常不会被法院承认，其投资会被认定为债权，由其他股东(显名股东)负责偿还。

一位不愿透露姓名的业内人士认为：隐名股东中不排除政府官员和公司管理者，他们利用种种便利投资充当隐名股东做生意时，有些地方会给他们开绿灯。另外，他也指出：有些人为了洗黑钱把钱投到朋友的生意场上去，这也会给社会带来隐患。