一、委托律师办理司法鉴定事宜的具体程序？

（一）与律师事务所签订委托代理合同，按照合同约定支付律师费用，

（二）律师审查当事人身份、鉴定资料，指导当事人做好司法鉴定准备，

（三）代理律师向有资质的司法鉴定机构出具司法鉴定委托书，

（四）律师陪同当事人前往司法鉴定机构办理司法鉴定事宜，

（五）代理当事人领取司法鉴定结论法律文书，

（六）提供法律咨询，依法对鉴定结论进行口头解释说明，

（七）司法鉴定有关资料建卷归档。

二、当事人能否单方委托司法鉴定

对于启动鉴定程序或者说委托相关司法鉴定机构对专门性问题进行司法鉴定，实践中一般都是在案件立案后，在审理过程中由一方向法院提出，由法院采取公开摇号的方式在具备相关资质的鉴定机构中随机确定，然后进入具体的鉴定程序。

由于鉴定意见对案件往往有着实质性的影响，因此当鉴定意见不能达到当事人的预期，对当事人而言，不仅为案件支出了鉴定费用，而且还会白白的浪费很多时间。

有鉴于此，对于鉴定结论尚无法明显判断的前提下，考虑到诉讼成本的原因，对于某些案件，还是可以通过案前委托司法鉴定。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的法律规定可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。

三、司法鉴定委托主体的选任

司法鉴定主体的选任与诉讼模式紧密相连。在以职权主义的诉讼模式中，司法鉴定主体的选任往往是司法机关的权利。而在以当事人主义的诉讼模式中，司法鉴定主体的选任并不是司法机关的专权，当事人也有权选任司法鉴定人。但随着两大法系的融合，大陆法系国家在鉴定人的选任上在坚持由司法机关主导的同时，也赋予了当事人的选择权或当事人的建议权。

在鉴定人的选任上，我国三大诉讼法中只有《刑事诉讼法》有明确规定。《刑事诉讼法》第119条规定：＂为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。＂第二章＂侦查＂中，实际上确定了侦查机关对鉴定主体的选任权。此外，公检法机关制定的一些规章、司法解释中对鉴定主体的选任作出了一些规定，但这些规定只赋予了公检法机关，当事人并无权进行选择。《仲裁法》是我国现行法律中唯一赋予当事人选任鉴定主体权利的规定。

《中华人民共和国仲裁法》

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条