根据提供的信息,可以得出结论:传真盖章的合同在法律上具有有效性。然而,一旦发生纠纷或争议,仅依赖传真合同很难确认双方之间的合同关系。因此,在实践中不要这样订立合同。就证据效力而言,如果对方将盖章的合同传真过来,对方只会得到传真,从证据效力上看只是复印件。如果在履行合同的过程中发生纠纷,对方否认合同效力,没有其他证据证明合同内容,人民法院通常不接受传真作为证据。

依据所提供的信息，可以得出结论：传真盖章的合同在法律上具有有效性。然而，一旦发生纠纷或争议，仅依赖传真合同很难确认双方之间的合同关系。建议在实践中不要这样订立合同。就证据效力而言，如果对方将盖章的合同传真过来，对方只会得到传真从证据效力上看只是复印件。如果在履行合同的过程中发生纷，对方否认合同效力，没有其他证据证明合同内容，人民法院通常不接受传真。

素材中提到的证据效力问题，如何理解和解决？

在司法实践中，证据的效力是至关重要的。然而，如何理解和解决素材中提到的证据效力问题仍然是一个值得探讨的问题。根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，在处理案件时，司法机关需要全面、客观、公正地收集、审查和判断证据，以确保案件事实清楚、证据确凿。

针对素材中提到的证据效力问题，可以从以下几个方面进行理解和解决：

1. 审查证据的合法性：在收集证据的过程中，必须严格遵守法律法规的规定，确保证据的合法性。同时，司法机关在审查证据时，也应当充分考虑证据的来源、存储方式等细节，以判断证据是否符合法定要求。

2. 分析证据的可靠性：证据的可靠性是判断证据效力的重要标准。司法机关在分析证据时，应当充分考虑证据的来源、采集方式、存储条件等因素，以判断证据是否真实、准确。

3. 判断证据的关联性：证据之间的关联性是判断证据效力的重要依据。在判断证据之间关联性的过程中，司法机关需要充分考虑证据的类型、证明目的、证明对象等因素，以判断证据之间是否具有证明效力。

4. 考虑证据的补强性：证据的补强性是指证据对案件事实的补充和证明。在判断证据补强性的过程中，司法机关需要充分考虑证据的类型、证明目的、证明对象等因素，以判断证据是否具有补强效力。

5. 综合判断证据的效力：在综合判断证据效力时，司法机关需要充分考虑证据的合法性、可靠性、关联性和补强性等因素，以判断证据是否具有作为定案根据的效力。

通过以上分析和解决，司法机关可以更好地理解素材中提到的证据效力问题，并依法正确处理案件，维护司法公正和公平。

根据所提供的信息,可以得出结论:传真盖章的合同在法律上具有有效性。然而,一旦发生纠纷或争议,仅依赖传真合同很难确认双方之间的合同关系。因此,在实践中不要这样订立合同。就证据效力而言,如果对方将盖章的合同传真过来,对方只会得到传真从证据效力上看只是复印件。如果在履行合同的过程中发生纷,对方否认合同效力,没有其他证据证明合同内容,人民法院通常不接受传真。在司法实践中,证据的效力是至关重要的。然而,如何理解和解决素材中提到的证据效力问题仍然是一个值得探讨的问题。司法机关需要全面、客观、公正地收集、审查和判断证据,以确保案件事实清楚、证据确凿。因此,理解并解决证据效力问题对于正确处理案件至关重要。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。